Для более эффективного использования природных ресурсов в нашей стране необходим переход к адаптивному землепользованию, в основу которого должна быть положена экономически оправданная, но значительно большая по сравнению с существующей дифференциация сельскохозяйственных угодий на основе выделения агроэкологически однотипных полей и севооборотов. При этом АОТ следует формировать с учетом базисных особенностей территории (рельефа, типа почв, микроклимата), адаптивного потенциала культивируемых видов и сортов растений (их потенциальной продуктивности и экологической устойчивости), а также средоулучшающих возможностей биологических и техногенных средств мелиорации (коренной и эксплутационной). Такой подход к меж- и внутрихозяйственному землеустройству нарушает традиционные для крупномасштабных хозяйств размеры и прямолинейную конфигурацию полей севооборотов, схемы ротации культур и т.д. Однако целесообразно исходить из того, что в большинстве земледельческих регионов России устойчивый рост величины и качества урожая лимитируют дефицит влаги, тепла, плодородие почвы, короткий вегетационный период, морозы и заморозки, недостаточная экологическая устойчивость культивируемых видов и сортов, и, следовательно, их более дифференцированное использование является объективной необходимостью.
АОТ, на наш взгляд, должна объединять сравнительно однородные базисные природные поверхности (морфоэлементы с близким гипсометрическим и пространственным положением), типы почв, микроклимат, фауну и флору, природные процессы. Поскольку каждый вид культивируемых растений нормально функционирует лишь в определенном диапазоне изменчивости основных параметров абиотической среды, размеры АОТ зависят от адаптивного потенциала культивируемых видов и сортов, а также возможностей оптимизации условий внешней среды за счет агротехники. Чем выше адаптивный потенциал (и, в первую очередь, экологическая устойчивость) культивируемого вида, чем больше оптимизационные возможности техногенной мелиорации условий среды, тем более разнотипные морфоэлементы, типы почв и микроклиматы может включать АОТ. Основными критериями агроэкологически оправданной дифференциации природной среды должны быть величина, качество, устойчивость и рентабельность урожая сельскохозяйственных культур, а также производительность труда, ресурсоэнергоэкономичность и природоохранность при их выращивании.
При определении границ АОТ необходимо учитывать особенности рельефа, типа и подтипа почв, климатических и микроклиматических условий конкретной территории. Целесообразность агроэкологического землеустройства особенно очевидна в условиях пересеченного ландшафта, поскольку лишь с учетом взаимосвязи термического, водного и ветрового режимов территории, а также особенностей почвенного покрова и адаптивного потенциала культивируемых естественных видов растений удается обеспечить более высокую и стабильную продуктивность агроценозов, лучше защитить их от болезней и вредителей, предотвратить эрозию почвы, снизить непроизводительные затраты невосполнимой энергии и т.д. Так, за счет дифференцированного использования микроклимата склонов различной экспозиции и с разным углом наклона появляется возможность эффективно утилизировать продолжительность и напряженность солнечного излучения, что наиболее благоприятно влияет на количественные и качественные показатели урожая большинства культур. При этом предполагается водоразделы и пологие склоны занимать под полевые севообороты, а низины, лощины и крутые склоны - под кормовые культуры, сенокосы и пастбища.
Показано, что температура и влажность почвы на разных участках склона неодинаковы; они изменяются в зависимости от формы склона, угла наклона и экспозиции. При этом южный склон теплее, чем северный; промежуточное место занимают западные и восточные склоны. В пределах склона нижние участки лучше защищены, и днем там теплее, чем на высоких открытых участках водораздела или крутых склонах. Даже в пределах одного хозяйства, в зависимости от направления склонов и места на этом склоне, поля будут иметь различный микроклимат и тип почвы (рис. 5.12). Поэтому такие чувствительные к морозам культуры, как озимая пшеница или клевер, следует размещать в низинах, тогда как более стойкие - рожь, люцерна - на высоких открытых местах. В засушливые годы влияние рельефа на влажность почвы проявляется особенно резко. По мере приближения к подошве склона скорость движения подпочвенной воды постепенно замедляется, а уровень ее повышается; в долинах с малым падением она может достигнуть поверхности почвы (рис. 5.13). Неодинаково распределение и глубины снежного покрова (рис. 5.14).

При сравнительном изучении двух сортов яровой пшеницы, Цезиум 0111 и Лютесценс 062, оказалось, что в средней части склона оба сорта дают близкие между собой урожаи, тогда как в верхней части более высокий урожай обеспечивает Цезиум 0111, а в нижней части - Лютесценс 062 (рис. 5.15). В аналогичном опыте (рис. 5.16) при изучении сортов овса Победа, Казанский 344 и Московский А-315 установлено, что в средней части склона урожайность этих сортов примерно одинакова, а в верхней части порядок расположения сортов по росту урожайности был обратным по сравнению с зарегистрированным в нижней части склона.

В зависимости от направления склонов и месторасположения участков на склонах изменяется их микроклимат, что предопределяет неодинаковые условия для развития вредителей, болезней, сорняков. Так, по мере спуска по склону количество сорняков резко возрастает; причем общее количество сорняков увеличивается в основном за счет многолетников. Такие различия в видовом составе сорной растительности обязывают использовать разные приемы борьбы с сорняками (рис. 5.17, табл. 5.7).
В условиях пересеченного рельефа создаются и неодинаковые условия для перезимовки культур (рис. 5.18). Поэтому в районах, где наблюдается вымерзание озимых, более чувствительные к морозам культуры (озимую пшеницу) необходимо, по мнению В.П. Мосолова, размещать на низинных участках или на северных склонах, предоставляя открытые места и южные склоны более устойчивым культурам (рожь). Снегозадержание следует также проводить в первую очередь на южных и западных склонах.

Очевидно, что с целью дифференцированного использования природных, биологических, техногенных и других ресурсов агротехнические приемы должны учитывать рельеф местности: агроприемы для полей, расположенных в нижней части склона, могут оказаться непригодными для полей в средней части склона или на водоразделе, и наоборот.

В табл. 5.8 представлены данные широтной и микроклиматической изменчивости метеоэлементов. Приблизительно такие же различия по температуре имеются и между соседними участками, что соответствует изменению метеорологических показателей при смещении на 10° по широте. Изменения теплообеспеченности различных местоположений, рассчитанные Гольдбергом, приведены ниже.

Заметим, что климатические ресурсы тепла с учетом микрорельефа будут существенно (на ±100...300°С) отличаться от значений, Приводимых в климатических справочниках и атласах. Это необходимо учитывать при расчете теплообеспеченности культуры в конкретном районе и даже хозяйстве, поскольку увеличение суммы температур только на 100°С равноценно продвижению на юг примерно на 100 км, что дает возможность заменить раннеспелые (наименее урожайные) сорта холодостойких культур на среднеспелые, а среднеспелые - на среднепоздние. При повышении суммы активных температур на +300°С можно выращивать и теплолюбивые культуры. В зависимости от рельефа существенно изменяется и опасность заморозков, которая значительно сокращает вегетационный период и возможность возделывания теплолюбивых культур.
Таким образом, выделение агроэкологически однотипных территорий в условиях неравномерного распределения природных ресурсов несовместимо с традиционной одноразмерностью полей севооборотов для культур с разным адаптивным потенциалом, а в условиях пересеченного рельефа - и с прямолинейностью границ полей. Кроме того, в пределах выделенных АОТ и соответствующих севооборотов должно быть обеспечено чередование культур с примерно одинаковым адаптивным потенциалом. При этом «агроэкологически однотипное поле и севооборот» отличаются от «физиографических зон», т.е. местности с одинаковыми климатическими и метеорологическими условиями, прежде Всего тем, что в первом случае учитывают не только природные условия, но и специфику адаптивного и средоулучшающего потенциала культивируемых видов и сортов, а также возможности техногенной оптимизации условий внешней среды.
Заметим, что в практике адаптивного растениеводства уже давно первостепенное внимание уделяют степени пригодности определенных почвенно-климатических разностей для каждого вида и даже сорта культивируемых растений: от наилучших до наихудших. Например, Д. Ацци для кукурузы выделял пять классов почв: 1) очень хорошие; 2) хорошие; 3) средние; 4) плохие; 5) очень плохие, где почвенные и климатические условия рассматривались как единое целое: почвенно-климатическая разность. Понятия «плохие» или «хорошие» почвы и климат оказываются весьма условными, поскольку то, что считается «плохим» для одной культуры, оказывается «хорошим» для другой, и наоборот.
Известно, что разные виды сельскохозяйственных растений обладают разной экологической пластичностью. Так, если пшеница, рожь, ячмень и овес обеспечивают высокую урожайность при довольно широкой амплитуде изменчивости почвенно-климатических и погодных условий, то приспособительный потенциал подсолнечника, кукурузы, риса, многих овощных и плодовых культур значительно уже. По данным В.П. Мосолова, вариабельность урожайности в зависимости от расположения на склоне (верхняя или нижняя части, разные экспозиции) была наиболее высокой у яровой пшеницы, а у овса, гороха, гречихи - низкой. Причем даже в пределах одного культивируемого вида растений можно обнаружить сорта стено- и эврипотентные. Поэтому степень агроэкологической «однотипности территории» в системе адаптивного землеустройства следует оценивать не только на основе почвенно-микроклиматических оценок природной среды, а, в первую очередь, с учетом приспособительных и средоулучшающих возможностей каждого культивируемого вида и сорта растений. Следовательно, для разных видов растений АОТ будет различной как по размерам, так и по величине и амплитуде характеризующих ее почвенно-климатических параметров. Поскольку биологически возможные и экономически оправданные границы выращивания одного и того же вида и сорта не совпадают, одним из основных критериев агроэкологической дифференциации территории должен быть устойчивый рост величины и качества урожая, а также его рентабельность. А это и обусловливает главное требование к выделению АОТ - экономически и экологически оправданное дифференцированное использование определяющих величину и качество урожая факторов природной среды, т.е. агроэкологическое микрорайонирование территории.
В силу взаимосвязи устойчивости растений к действию абиотических и биотических стрессоров, а также неравномерного распределения гидротермических факторов, в условиях пересеченного рельефа создаются предпосылки для возникновения очагов поражения растений вредителями, болезнями и сорняками. В частности, на участках, расположенных в нижней и, как правило, более влагообеспеченной Части склона, растения чаще поражаются возбудителями грибных болезней. Аналогичные различия имеются и на разных экспозициях склона, поскольку у растений на северном склоне формируется более мезофитная, а на южном - более ксероморфная структура тканей. Поэтому при выделении АОТ и формировании адаптивных схем и границ севооборотов важно не только адаптивное агроэкологическое размещение культивируемых видов, но и специальный подбор сортов, устойчивых к локальному действию абиотических и биотических стрессоров. В целом же недооценка неравномерного распределения факторов природной среды во времени и пространстве при землеустройстве значительно усиливает вероятность поражения культивируемых растений болезнями, вредителями и сорняками, предопределяя очаговый характер их распределения в агроэкосистемах и агроландшафтах.
Устанавливая схемы чередования культур для агроэкологически однотипных территорий, следует исходить из того, что разные виды и даже сорта растений по-разному реагируют на монокультуру и сокращение периода ротаций. Если клевер, люцерна, горох, фасоль, горчица, лен, табак плохо переносят повторное выращивание на одном и том же поле, то рожь и картофель - без особого ущерба. На Ротамстедской опытной станции клевер, мангольд, лен в непрерывных посевах не давали урожая даже на удобренном фоне, тогда как озимая пшеница, ячмень, озимая рожь, овес, картофель хотя и снижали урожайность, но обеспечивали его на сравнительно хорошем уровне.
При выделении АОТ в условиях пересеченного рельефа необходимо учитывать как большую взаимосвязь между природными компонентами одного склона, так и автономизацию разных элементов рельефа, особенно склонов разной экспозиции. Наиболее существенную помощь в проведении адаптивного землеустройства в условиях пересеченного рельефа может оказать использование рассмотренных выше принципов ландшафтного районирования сельскохозяйственной территории, а также практического опыта в области полосного, в т.ч. контурного и ленточного, земледелия, допускающего многоконтурность полей, границы которых могут быть криволинейными и ломаными, по мнению большинства специалистов, оправдавший себя в условиях пересеченного рельефа переход от прямолинейной обработки почвы к контурной (по горизонталям) замедляет поверхностный сток и эрозию почвы, увеличивает запасы влаги. При этом рекомендуется каждое поле размещать на одной экспозиции, обеспечивая минимальное падение рельефа и параллельность длинных сторон границ участка, а границы полей возможно больше совмещать с горизонталями.
При адаптивном землеустройстве заметно отличающиеся от основного массива по свойствам и бонитету почвы должны выделяться в отдельные поля. Это относится, например, к карбонатным черноземам, которые, согласно Крупенникову, по своему бонитету, качеству растительной продукции, эффективности применения удобрений занимают совершенно особое место. Аналогично необходимо вычленять сильно эродированные, засоленные, солонцеватые и другие почвы. Такой подход не только позволяет размещать сельскохозяйственные культуры с учетом их требований к почвам (известно, например, что на среднесмытых почвах урожайность большинства злаковых культур снижается на 40-50%, тогда как бобовых - лишь на 10-20%), но и более дифференцированно проводить мероприятия, связанные с коренной и эксплуатационной мелиорацией земель. Скородумов считает, что на склонах до 2° целесообразно размещать обычные полевые севообороты; от 2 до 5° - использовать агротехнические противоэрозионные мероприятия; от 5 до 12° - почвозащитные севообороты и сады.
Поскольку одним из главных критериев эффективности адаптивного землеустройства является природоохранность, в условиях сильно пересеченного рельефа севообороты желательно формировать набором отдельно обрабатываемых и контурно размещенных полей, а также создавать специальные противоэрозионные севообороты, в которых происходило бы чередование однолетних и многолетних культур. Важную роль в предотвращении эрозии в этих условиях, наряду с подбором культур и применением дифференцированной агротехники, играет использование пожнивных, совмещенных и поукосных посевов, мульчирование поверхности почвы, создание буферных полос и т.д. По данным Игнатьева, противоэрозионная организация территории позволяет уменьшить смыв почвы на 50%, при дополнительном полосном размещении культур - на 70%, а за счет сочетания земельных валов с контурной обработкой почвы - на 90%. Очевидно, однако, что эффективность адаптивного размещения культивируемых видов и сортов растений, организация адаптивных севооборотов и предотвращение водной эрозии в условиях пересеченного рельефа зависят от способности соответствующих специалистов обоснованно выделять главные элементы (типы) агроландшафтов. В связи с этим особый интерес представляют принципы дифференциации агроландшафта, предложенные Шибаевым для условий Поволжья (рис. 5.19). Заметим, что при наблюдении за стоком талых вод на пахотных склонах им был обнаружен высокий стокорегулирующий эффект припаханных пучков соломы, что послужило основанием для разработки принципиально нового противоэрозионного гребнекулисного способа почвозащитной обработки почвы, представляющего компромиссное технологическое решение между вспашкой и безотвальным плоскорезным рыхлением.

При крупномасштабном землеустройстве севооборот и даже одно поле, особенно в условиях пересеченного рельефа, может объединить несколько базисных поверхностей (до 5-6), включающих участки водоразделов, пойм, днищ балок, а также склонов различной экспозиции и крутизны, характеризующихся разным микроклиматом, плодородием почвы и пр., что неизбежно усиливает вариабельность величины и качества урожая даже в пределах одного поля севооборота (рис. 5.20).

В условиях высокой неоднородности природной среды выделение агроэкологически однотипных территорий может привести к уменьшению размеров полей севооборотов и определенным ограничениям в использовании высокопроизводительной сельскохозяйственной техники. Однако необходимо исходить из того, что в настоящее время устойчивый рост величины и качества урожая сельскохозяйственных культур в большинстве почвенно-климатических зон страны лимитирует не столько недостаточная обеспеченность техникой, которая может быть устранена, сколько недостаток влаги и тепла, заморозки и морозы, низкое плодородие почв, т.е. высокая зависимость величины и качества урожая от нерегулируемых факторов природной среды.
В этой же связи следует подчеркнуть, что характер землеустройства (крупно-, средне- или мелкомасштабное) еще не предопределяет размера производства (при разных системах оно может быть как крупным, так и мелким), а является лишь одним из важнейших средств наиболее эффективного использования природных ресурсов, техногенных средств интенсификации, адаптивного потенциала культивируемых видов растений, лучшей организации труда. Эти показатели и характеризуют действительно крупное производство, размеры которого, согласно В.И. Ленину, определяются степенью его интенсивности, количеством вложенного капитала и производимой продукции.
В историческом плане (на этапе недостатка тракторов, сеялок, комбайнов, агрономических кадров и пр.) крупномасштабное внутрихозяйственное землеустройство возможно и было одним из важнейших средств реализации преимуществ крупного хозяйства. В современных условиях приоритетным оказывается прежде всего рациональное использование почвы и климата, удобрений и пестицидов, адаптивного потенциала культивируемых видов и сортов растений, обеспечить которые возможно лишь при адаптивном землепользовании. Повсеместный переход к нему особенно важен в России, где, как уже подчеркивалось, большая часть (свыше 70%) сельскохозяйственных угодий расположена в неблагоприятных почвенно-климатических и погодных условиях. К сожалению, можно лишь констатировать, что в период 1920-2000 гг. эта возможность в большинстве регионов страны так и не была реализована. Заметим при этом, что сама по себе крупномасштабность хозяйства (по земельной площади, стоимости основных фондов, численности работающих и т.д.) вовсе не исключает, а напротив, усиливает необходимость и возможность адаптивно-дифференцированного использования местных природных, а также биологических, техногенных, трудовых, экономических и других ресурсов. Неслучайно, например, в США именно крупные хозяйства, число которых там становится все больше, демонстрируют наибольшие возможности использования современных достижений науки и техники, а также своего все большего участия (до 75%) в валовом производстве сельскохозяйственной продукции.
Переход к землеустройству на основе выделения «агроэкологически однотипных территорий» может быть связан не только с их уменьшением, но при необходимости и увеличением. Известно, что во многих хозяйствах, например Нечерноземной зоны России, средние размеры пашни одного поля севооборота оказываются неоправданно малыми (Новгородская область - в среднем 1,6 га, Ленинградская - 2,1, Вологодская - 2,1, Ярославская - 4,5 га). В Прохоровском районе Псковской области 4,3 тыс. га пашни образовано контурами площадью от 0,01 до 0,1 га, 7,6 тыс. га от 0,11 до 0,25 га, 14,1 тыс. га от 0,251 до 1,0 га и т.д. Причем расчеты показали, что на контурах меньше 2,9 га урожайность, как правило, составляет всего 60-70% от урожайности на участках площадью более 6,9 га.
Переход к адаптивному внутрихозяйственному землеустройству требует картографирования базисных природных поверхностей, составления карт микроклимата, проведения систематических фенологических наблюдений, учета урожайности и качества продукции по каждому виду и сорту сельскохозяйственных растений в модельных (типичных) для каждой почвенно-климатической зоны полях. Полученные на этой основе данные позволяют разработать типовые модели агроэкологического районирования территории и экстраполировать их на аналогичные почвенно-климатические условия других хозяйств и районов. Несмотря на сложность такого подхода, необходимость его реализации в масштабе страны очевидна, поскольку именно «уравнительное землепользование» является, как уже отмечалось,идной из главных причин, приведших отечественное растениеводство в конце XX - начале XXI столетия к кризисной ситуации.
Вариабельность факторов природной среды при определении границ АОТ играет хотя и важную, но лишь вспомогательную роль; решающее же значение при этом имеют особенности адаптивного и адаптирующего потенциала самих культивируемых видов и сортов. В связи с этим, в пределах АОТ могут оказаться и весьма разнотипные, но функционально связанные территории, если только различия между ними не приводят к снижению урожайности входящих в агроэкологически эквивалентную группу культур ниже экономически допустимого предела, а антропогенные нагрузки не превышают агроэкологического «порога». Следовательно, для видов растений с различной экологической пластичностью величина и амплитуда допустимой вариабельности почвенно-климатических (или микроклиматических) параметров, а следовательно, и размеры АОТ будут разными. При меж- и внутрихозяйственном адаптивно-ландшафтном землеустройстве границы АОТ могут совпадать с «природно-территориальными комплексами», или «ландшафтными полосами», выделяемыми Прокой в структуре ландшафтов с пересеченным рельефом.
Ранее уже отмечалось, что методы выделения АОТ могут быть биоиндикационными, при которых в качестве главных критериев отнесения элементарной территории к тому или иному классу используют степень сходства и различия урожайности культуры, а также индикационно-ресурсными, когда оценка территории по урожайности сочетается с прямым учетом влияния на нее факторов внешней среды. В первом случае выделение АОТ - это функция не только факторов окружающей среды (природной), но и адаптивного потенциала культивируемого вида (включая как адаптивные, так и адаптирующие его свойства). Размеры и границы АОТ наиболее динамичны (ландшафтные характеристики при этом выполняют лишь вспомогательную роль). Самой сложной задачей при выделении АОТ является экономическая и экологическая обоснованность ее границ, а также схемы ротации культивируемых видов и сортов растений (рис. 5.21).

Известно, что в отечественной земледельческой практике традиционно выделяли земли «картофельные», «ржаные», «капустные», «конопляные», «чечевичные» и др. Если песчаные дерново-подзолистые почвы обычно оказывались благоприятными для выращивания картофеля, озимой ржи и люпина, то они же были малопригодными для сахарной свеклы, подсолнечника и люцерны. В.В. Докучаев считал, что «в ближайшем будущем мы сумеем легко отличить между собой не только степные и лесные почвы, но и земли березовые, липовые, дубовые, буковые и др.».
Если биоиндикационный подход, базирующийся на многолетней оценке особенностей адаптивных реакций культивируемых видов и сортов растений в конкретной агроэкологической нише, является преимущественно эмпирическим, то для реализации прогностических возможностей биоиндикационно-ресурсных методов адаптивного землеустройства и выделения агроэкологически однотипных участков необходима исчерпывающая информация об особенностях природной среды конкретной территории, адаптивных и средообразующих особенностях культивируемых видов (сортов) растений, а также об оптимизационных возможностях технологий их возделывания. В основу выделения АОТ должны быть положены принципы незаменимости, равнозначности и совокупного влияния всех факторов жизни растений на величину и качество их урожаев.
Таким образом, анализ предложенных к настоящему времени методов агроэкологического районирования территории позволяет нам выделить два основных подхода, используемых исследователями при разработке конкретных схем оптимизации размещения сельскохозяйственных культур. Первый базируется преимущественно на сравнительном анализе изменчивости динамических рядов урожайности (за ряд лет) данной культуры в зависимости от локальных, региональных и других различий относительно небольших по площади элементарных территорий. Степень сходства или различия по урожайности используют в качестве главного критерия отнесения данной элементарной территории к тому или иному классу. Такой подход получил название констатирующего агроэкологического районирования и по своей сути является биоиндикационным. Второй основан на возможно детальном и всестороннем прямом анализе влияния факторов внешней среды на изменчивость величины и качества урожая с целью выявления наиболее обоснованных агроэкологических типов (классов) земель (АТЗ), являющихся базой для реализации будущих конкретных вариантов размещения сельскохозяйственных культур. Поскольку второй подход сочетает как принцип биоиндикации (оценка территории по данным урожайности), так и прямой учет влияния факторов внешней среды на изменчивость урожайности, мы назвали его индикационно-ресурсным.
Разработанная нами комплексная карта агроэкологического микрорайонирования (рис. 5.22), на которой представлено распределение типов земель и уровней урожайности определенного набора культур, позволяет более корректно определить тип, специализацию и структуру севооборотов применительно к природным условиям конкретной территории. Основу такой карты составляют инвентаризационные контуры, отличающиеся по индексам урожайности разных культур. Посредством штриховки на карте показана предпочтительность природных условий каждого из контуров для одной из культур: горизонтальными линиями заштрихованы площади, более благоприятные для кукурузы; сдвоенными косыми - для озимой пшеницы; прерывистыми - для других культур. Наличие указанной информации на карте микрорайонирования раскрывает картину распределения благоприятных и неблагоприятных экониш для возделывания разных культур как для территории в целом, так и для отдельного поля или контура, что важно при выборе оптимальных вариантов размещения посевов. Характерно, что при агроэкологическом микрорайонировании территории принимаются во внимание лишь те из факторов внешней среды, которые оказывают наибольшее и решающее влияние на изменение урожайности исследуемых культур (лимитирующие факторы).
Сысуевым и Мухамадьяровым предложена методика выделения и группировки АОТ, первый этап которой базируется на оценке коэффициента корреляции функции экстраполирующей динамический ряд урожайности и его достоверности. В качестве второго этапа выделения АОТ авторы вполне обосновано предлагают проводить анализ дифференцированного подхода к использованию регулируемых факторов внешней среды с целью выбора наиболее эффективных из них (по энергетическим и экологическим показателям) для устранения ограничивающего влияния на величину и качество урожая абиотических и биотических стрессоров. На этой основе для условий Кировской области выделены АОТ для озимой ржи, овса, ярового ячменя, яровой пшеницы, картофеля. Примечательно, что указанные авторами АОТ в большинстве случаев совпали с территориями отдельных культур, выделенных В.И. Цыпленковым еще в 1925 г. в его работе «Сельскохозяйственное районирование Вятской области».
Заметим, что к проблеме выделения АОТ прямое отношение имеет и история возникновения интенсификационных огородных хозяйств в России, которые в отличие от стран Западной Европы формировались не вблизи крупных городов, а в приозерных котловинах и речных долинах лесной полосы России (котловина озер Неро и Галичского, поймы Оки и др.). Так, С.А. Суворов в работе «Огородное хозяйство в Ростовском приозерном районе» приводит, ссылаясь на М.А. Ошанина, дифференциацию огородных земель, используемую местным населением на основе векового опыта возделывания овощей в полосе шириной 1-3 версты по кольцу вокруг озера Неро, выделяя группы:
1-я - рассадная земля - рассадные гряды капусты и других растений.
2-я - огуречная - огурцы, чеснок.
3-я - петрушечная - петрушка, пастернак, лук порей, а также культура лука - 1-я и 4-я земля.
4-я - морковная - морковь, свекла и все семенники.
5-я - луковая - лук, горох и бобы.
6-я - капустная - капуста кочанная.
7-я - цикорная - цикорий корневой.
8-я - картофельная - все сорта картофеля.
Заметим, что «земля» определенного типа не всегда соответствовала его бонитировочной «добротности», поскольку могла обеспечивать наиболее высокую урожайность и качество соответствующего растения, но не доходность! Таким образом, речь идет о группировке земель по их специальной пригодности для определенного вида или группы видов растений, дающих наиболее высокий по количеству и по качеству урожай. Ранее уже отмечалось, что при единстве общих принципов выделения АОТ на макро-, мезо- и микроуровнях степень детализации, допустимой генерализации и характер агрегации привлекаемой для этого информации о специфике природных условий, адаптивных реакций культивируемых видов и сортов растений, а также оптимизирующих возможностей технологий их возделывания будут существенно разными. При этом чем ниже иерархический уровень выделяемой АОТ, тем более полными и конкретными должны быть характеристики каждого из компонентов и особенностей их взаимодействия в системах «растение - среда» и «фактор - продукт», позволяющих, в конечном счете, определить степень пригодности данной территории и целесообразности выращивания на ней той или иной сельскохозяйственной культуры (или агроэкологически эквивалентной группы культур). Аналогичные обстоятельства предопределяют и степень взаимосвязи агроэкологического районирования территории с агроклиматическим, почвенно-климатическим, природохозяйственным, ландшафтным и другими: чем ниже иерархический уровень АОТ, тем эта связь слабее. Однако и в этом случае речь идет не о взаимозаменяемости, а только о взаимодополнении, поскольку лишь адаптивные реакции культивируемых видов и сортов растений являются наиболее интегрированной характеристикой совокупного действия факторов внешней среды, и именно они служат результирующим показателем для адаптивного размещения сельскохозяйственных культур при агроэкологическом районировании территории. Выделяя АОТ на макро-, мезо- и микроуровнях, важно учитывать и специфику социального заказа («целевой установки») на производство той или иной сельскохозяйственной продукции.

Выделение АОТ на макро- и мезоуровнях принципиально отличается от такового на микроуровне не только по характеру используемой информации, но и по возможностям реализации средоулучшающего потенциала культивируемых растений и техногенных факторов с целью «формирования» соответствующих территорий. Так, условия внешней среды (микроклимат, плодородие почвы, влагообеспеченность, уровень грунтовых вод, степень эрозионности, засоления, солонцеватости и кислотности почвы и др.) в масштабе производственного участка могут быть целенаправленно изменены за счет возделывания культур-фитомелиорантов, использования мелиоративных, в т.ч. почвоулучшающих, почвозащитных и фитосанитарных севооборотов, агролесомелиорации, конструирования высокопродуктивных и экологически устойчивых агроэкосистем и агроландшафтов, полосных и контурных посевов, применения известкования, гипсования, орошения, осушения, разных способов обработки почвы и т.д. Между тем на макро- и мезоуровнях выделение агроэкологически однотипных зон, районов и территорий базируется, прежде всего, на сопоставлении фоновых оценок природоресурсного потенциала и адаптивных особенностей культивируемых видов (сортов) растений при среднем, т.е. наиболее распространенном уровне биологической и техногенной оптимизации условий внешней среды, а также на основе учета социального заказа на производство тех или иных видов сельскохозяйственной продукции. И хотя на всех уровнях выделения АОТ превалирует принцип адаптивного «встраивания» культур и технологий возделывания в природную среду, использование их средоулучшающего (адаптирующего) потенциала значительно увеличивает число возможных вариантов такого «встраивания» именно на микроуровне. В результате границы АОТ на микроуровне (производственных участках) оказываются значительно более динамичными и оптимальными по сравнению с границами агроэкологических районов и зон.
Таким образом, размеры и характер границ АОТ зависят от распределения во времени и пространстве важнейших (благоприятных и лимитирующих) природных факторов, особенностей адаптивного и адаптирующего потенциала культивируемых видов растений, возможностей техногенной оптимизации условий внешней среды, предельно допустимой антропогенной нагрузки и других причин. При этом важно учитывать, что характер рельефа оказывает решающее влияние на распределение факторов природной среды по морфоэлементам агроландшафта, а микроклиматические различия в этих условиях в пределах севооборота и даже одного поля могут превышать средние различия по фоновым показателям климата между районами, расположенными на расстоянии 300-400 км по широте.
В условиях пересеченного рельефа, а также на равнинных территориях с высокой пестротой физико-химических свойств почв, водного и теплового режимов размеры АОТ будут меньше. И все же изменчивость указанных факторов природной среды играет в основном вспомогательную роль, поскольку в пределах производственного участка могут оказаться хотя и разные, но агроэкологически совместимые территории, если только вариабельность величины и качества урожая возделываемой на них агроэкологически эквивалентной группы сельскохозяйственных культур не выходит за пределы экономически и экологически допустимого «порога». Другими словами, для различных видов (сортов) растений и технологий величина и амплитуда допустимой вариабельности почвенных и микроклиматических параметров, а следовательно, и размеры соответствующей АОТ будут разными.
При адаптивно-ландшафтном землеустройстве границы агроэкологически однотипных участков (орографические, гидрологические, эдафические, микроклиматические) также определяются, прежде всего, адаптивными и средоулучшающими особенностями культивируемых видов растений и систем земледелия. Соглашаясь с предложениями об использовании водосборных линий в качестве границ первичных ландшафтных единиц и разных типов ландшафтов, мы хотим указать на большую вероятность неравномерного распределения в таких естественно обособленных территориальных комплексах (особенно в условиях пересеченного рельефа) важнейших факторов жизнеобеспечения растений, а значит, и на наличие существенных ограничений при использовании их в качестве агроэкологически однотипных производственных участков.
Одной из причин, существенно влияющих на вариабельность величины и качества урожая в пределах производственного участка, чаще всего оказывается пестрота полей по микрорельефу, почвенному покрову, содержанию питательных веществ, pH почвы, увлажнению, наличию первичных эпифитотических очагов и другим показателям. В этой ситуации особая роль в «формировании» АОТ принадлежит использованию средоулучшающих возможностей севооборотов (включение в ротацию многолетних бобовых трав и зернобобовых культур, сиде-ратов, пожнивных посевов и др.), а также разных способов обработки почвы (которые могут ослаблять или, наоборот, значительно усиливать пестроту полей). Заметим, что разные культуры и сорта обладают не только неодинаковым потенциалом средообразования, но и в различной степени сканируют (величиной и качеством урожая) пестроту и градиенты рельефа, плодородия, эродированности и плотности почв, микроклимата и т.д.

---

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:

Добавить