Новости
01.12.2016


29.11.2016


29.11.2016


29.11.2016


28.11.2016


17.12.2015

Важнейшей составляющей адаптивно-интегрированной системы защиты растений является комплекс мер по биологизации и экологизации интенсификационных процессов в растениеводстве, включающий: адаптивное размещение видов и сортов в пространстве и во времени, а также их оптимальную видовую структуру («здоровый» севооборот); широкое использование всего набора биологических средств защиты растений (устойчивые сорта и гибриды, экзогенная индукция резистентности, включая вакцинацию, применение макро- и микроэлементов и пр.); регуляция динамики численности популяций полезных и вредных видов фауны и флоры за счет конструирования адаптивных, в т.ч. смешанных агроценозов и агроэкосистем, использования энтомофагов и микробиологических препаратов, заселения полезных организмов, стерилизации мужских особей; многообразие сортов и быстрая сортосмена, возделывание многолинейных и синтетических сортов, а также полирезистентных сортов-смесей (varietal mixtures) и др.
Началом целенаправленного использования биологического метода борьбы с вредными насекомыми считаются попытки ввоза в 1889 г. в Калифорнию из Австралии хищного жука - божьей коровки родолии (Rodolia candinalis) в качестве естественного врага червеца (Icerya риrchasi), когда успех колонизации (интродукции) превзошел все ожидания. В дальнейшем только в США было завезено около 500 видов (акклиматизировалось до 100 видов) энтомофагов в целях борьбы более чем с 90 видами вредителей сельского хозяйства. За период с 1910 по 1955 г. в Канаде изучили 220 видов паразитических и хищных насекомых (акклиматизировалось 50) в целях борьбы с 60 видами вредных насекомых. К настоящему времени нашли широкое использование такие термины, как агроэнтомология (сроки посева, пожнивная обработка и осенняя вспашка, удобрения и пар, севооборот, специальные приемы); биологическая защита - как система использования методов биоценотической регуляции; биометод - как составная часть всей технологии и т.д. Регуляция биоценотической среды в агроценозах и агроландшафтах обеспечивается за счет мобилизации естественных (биоагентов) врагов вредных видов. При этом мобилизуют потенциал природных энтомофагов и акариофагов с целью регуляции численности популяций вредных видов, т.е. управляют биоценотическим взаимодействием в системе «вредитель - энтомофаг, антагонисты, акариофаг» с помощью природных популяций энтомопатогенов, энтомопатогенных нематод, биопрепаратов на основе пептидов, антивирусной активности биопрепаратов и т.д.
Очевидно, что биологизация и экологизация системы защиты агроценозов особенно актуальны в экологически безопасных территориях (зоны санаторно-курортные, рекреационные, пригородного овощеводства и пр.). Считается, что окупаемость биометодов 5-8-кратная; из них в мире используют примерно 120; в России около 40-50. Набор биологических методов защиты включает:
- локальное восстановление механизмов и структур биоценотической саморегуляции;
- активизацию природных популяций полезных организмов;
- усложнение трофических связей за счет увеличения разнообразия культур и сортов в агроландшафтах;
- оптимизацию фитосанитарной ситуации в агроценозах и агроландшафтах за счет использования устойчивых сортов и адаптивных технологий;
- использование энтомопатогенов, а также биопрепаратов полифункционального действия в качестве важнейшего фактора снижения вреда от эпизоотий;
- разработку системы скрининга полезных штаммов микроорганизмов, на основе которой ведется создание соответствующих биопрепаратов (против грибных и вирусных заболеваний, а также вредных видов); многие биопрепараты обладают и фиторегуляторным действием (ускоряют созревание, изменяют нитратный обмен в плодах и биохимический состав растений и т.д.);
- более широкое применение селективных пестицидов, краевых обработок, инженерных линий массового размножения энтомофагов (галлицы, трихограммы и др.);
- расширение тестов оценки агроэкосистемного действия пестицидов на основные группы биотических компонентов агроэкосистем (сейчас только на теплокровных!).
Большое число работ свидетельствует об особенности концепции освоения природных энтомофагов и энтомопатогенов, изыскания путей их активизации в связи с использованием биологических методов защиты растений. Так, применение новых линий афидимизы, имеющих длительность критического фотопериода 10 часов и высокую прожорливость личинок (в 1,5 раза более высокой, чем в естественных популяциях), позволяет проводить эффективную борьбу с вредителями при сокращении как минимум 5 обработок пестицидами, получать прибавку овощей в теплицах по 0,5-1 кг/м2. В США при посеве белого клевера в яблоневых садах численность яблоневой тли оказывается в 4-5 раз ниже благодаря высокой численности хищной галлицы. Отселектированы линии криптолемуса и хищного многоядного клопа макролофуса, отличающихся двукратным повышением плодовитости. Результаты испытаний трихограммы яксартикум, завезенной из Средней Азии, в борьбе с яблоневой плодожоркой позволили включить ее в регламент экологически безопасной системы защиты садов. Разработана и усовершенствована технология массового разведения хищника Neoseiulus сuсumeris (Оud.) в борьбе с клещами на посадках земляники с эффективностью до 99%. Учеными ВИЗР в качестве перспективных видов выделен Lysiphlebys fabarum Маrsh. (эффективность подавления тлей составила 97%); комплекс хищных энтомофагов (жужелицы, стафилиниды и др.) против колорадского жука и пьявицы и т.д. Выпуск мутантных линий вредных насекомых, с целью вызвать гибель или стерильность их потомства, пока не дали положительных результатов, поскольку мутантные линии в уже сложившихся природных популяциях быстро элиминируют.
Среди биологических методов защиты агроценозов все большее внимание уделяют использованию репеллентов как средства борьбы против вредителей и болезней культурных растений. Так, базилик, лесная мята и полынь являются репеллентами по отношению к паутинному клещику. Подсадка томата в междурядья крыжовника избавляет его от поражения пилильщиком и огневкой. Фасоль, при совместном выращивании с коноплей, не поражается бурой пятнистостью, а картофель - фитофторой. Зеленник или травянистая бузина издавна является хорошим крысо- и мышегоном. С целью защиты от мышей в прошлом скирды переслаивали бузиной, ею обсаживали гумна и амбары. Использование посевов овса, рапса, редьки, горчицы и многолетних бобовых трав позволяет снизить поражение озимой пшеницы и ячменя корневыми фузариозными гнилями. Сельдерей при соседстве с цветной капустой предохраняет ее от капустной белянки. Морковь и лук защищают друг друга от поражения морковной и луковой мухой; конопля устраняет или уменьшает нападение капустной белянки на соседние гряды с капустой. Еще в 1891 г. Bos писал: «Обсаживание защищаемых полей капусты небольшим числом растений конопли часто оказывается прекрасным средством для предохранения ее от пожирания гусеницами». Fahlpahl уточняет, что эффективность такого защитного действия сильно зависит от почвенных условий и стадии развития конопли. Хорошо известно, что на болотистых почвах конопля обладает очень интенсивным запахом, тогда как на песчаных суглинистых почвах ее запах едва ощутим. Konemann сообщает, что сахарная свекла при совместном выращивании с цикорием может возделываться на одной площади в течение нескольких лет; при этом заражения нематодами не происходит. Если при монокультуре фиалка (Viola cornuta) сильно поражается ржавчиной, то при посадке в междурядьях овса (Avena candida) или тонконога (Koeleria glance) вырастают сильные и здоровые растения. Дороникум (Doronicum) в сомкнутом насаждении страдает от опасного гриба, вызывающего его завядание, однако не поражается, если в промежутках между растениями дороникума высажен горицвет (Lychnis). Langenbuch считает, что некоторые гликозиды в листьях дикорастущих видов картофеля отпугивают колорадского жука. Согласно T. Jermy, к растениям, обладающим репеллентным действием по отношению к колорадскому жуку, относятся Plantago, Papaver, Chenopodium, Urtica, Nicotiana и др. Фитонциды черешни предохраняют кукурузу от поражения пузырчатой головней. В табл. 5.29 приведены данные о репеллентных свойствах разных видов растений.

Роль биологических методов в адаптивноинтегрированной системе защиты агроценозов

В альтернативных системах земледелия для защиты агроценозов от вредителей традиционно рекомендуется применение репеллентных (отпугивающих) растений, эффект действия которых объясняется специфическим запахом. Приводятся следующие данные о возможности использования репеллентных растений: против слизней - горчица, луковые; против колорадского жука - хрен; против земляной блохи - полынь, мята перечная; против луковой мухи - морковь, картофель; против свекловичной мухи - лук; против тлей - настурция, лаванда; против нематод - бархатцы.
В литературе последних лет имеются интересные сообщения и о возможности использования аллелопатических свойств растений для их защиты от болезней. Особенно важную фитосанитарную роль аллелопатия может играть при совместном выращивании 2-х и более культур, что положительно сказывается на суммарном урожае. Так, в Германии в годы с избыточным увлажнением поражаемость смешанных посевов ярового ячменя и овса Puccinia hordei, P. coronata, P. recondita f. sp. tritici была на 50-93% ниже по сравнению с действием фунгицидов. При совместном выращивании нута с льном масличным, горчицей индийской (сизой) или торией поражение увяданием в условиях Индии было по меньшей мере вдвое слабее. В Национальном университете провинции Ла Плата (Аргентина) на участке, естественно инфицированном грибами Fusarium spp. и Sclerotium rolfsii, выращивали томат, семена которого инокулировали конидиями грибов Trichoderma spp. Все виды Trichoderma spp. подавляли на семенах и растениях Fusarium spp. и S. rolfsii. При этом Т. harzianum ускорял прорастание семян томата и рост растений, а Т. koningii и Т. aureoviride - несколько замедляли их. Для изучения истории применения биологических методов защиты читателю будет также интересно ознакомиться с работой Э. Райек «Природные средства защиты растений от вредителей». Обнадеживающие результаты получены при использовании экстрактов различных растений для ослабления поражения растений болезнями, благодаря наличию соединений, оказывающих аллелопатическое влияние на микроорганизмы.
Переход к поливидовым агроэкосистемам дает возможность избавиться от многих пороков монокультуры. Примеры комбинаций культур, позволяющих уменьшить вспышки численности вредителей, приведены в таблице 5.30.
Роль биологических методов в адаптивноинтегрированной системе защиты агроценозов

Многочисленные данные свидетельствуют о существенных преимуществах поликультуры:
- смешанные посевы, состоящие из восприимчивых и невосприимчивых растений, более устойчивы, поскольку сдерживают темпы развития инфекции. Так, вирус мозаики распространяется быстрее в чистом посеве люцерны, чем в ее смеси с ежой сборной.
- в поликультуре складывается менее благоприятный для развития болезней микроклимат. Так, в смеси гороха со злаковыми культурами стеблестой более проветриваемый, что уменьшает влажность и ухудшает условия среды для развития болезней. В то же время в таких посевах формируется плотный покров, ухудшается освещенность, в результате чего возможность развития грибных и бактериальных инфекций возрастает;
- выделения микроорганизмов, обитающих на корневой системе одних видов, могут положительно влиять на другие биологические компоненты в ризосфере;
- смесь культур (или сортов) может играть буферную роль, мешая распространению спор или изменяя условия микросреды, и таким образом задерживая начало болезни. Так, кукуруза может служить таким буфером в распространении крапчатости сои;
- лук и чеснок характеризуются репеллентным эффектом в защите от мучнистой росы земляники, полынь и лук - от ржавчины смородины, чеснок - от серой гнили земляники и т.д.
В исследованиях по поликультуре накоплено значительное количество данных о значении сорняков в защите растений, с помощью которых можно в известной мере управлять динамикой численности популяций полезных и вредных насекомых. Однако роль сорняков при этом неоднозначна. Имеется немало работ, убедительно показывающих, что значительное число видов, родов и семейств вредителей связано с сорняками трофическими и иными связями. Вследствие этого на засоренных посевах нередко можно наблюдать вспышки численности вредных насекомых. Некоторые виды сорняков следует рассматривать в качестве важных компонентов агроэкосистемы, способных положительно влиять на биологию и динамику полезных насекомых. Во всяком случае, вспышки некоторых видов вредителей чаще встречаются в чистых посевах, тогда как в засоренных обнаруживают больше хищных артропод, в т.ч. жужелиц, сирфид и божьих коровок (табл. 5.31).
Роль биологических методов в адаптивноинтегрированной системе защиты агроценозов

Разумеется, во всех случаях использования сорняков необходимо обеспечить баланс культурных и сорных растений (при необходимости контролируемый с помощью гербицидов) с тем, чтобы не было отрицательного влияния последних на величину и качество урожая. Приемлемый уровень засоренности, который поддерживает высокую численность популяции полезных насекомых, может быть достигнут в пределах поля путем создания смесей соответствующих конкурирующих культур, давая возможность сорнякам расти в соседних рядах или только по краям поля, используя покровные культуры, суженные междурядья, обеспечение свободных от сорняков периодов (например, в первую треть вегетации, когда конкурентоспособность культурных растений невысока), мульчирование поверхности почвы, ее механическая обработка и пр.
Нередко против вредителей используют микробиопрепараты, созданные на основе бактерий, вирусов и грибов. Так, бактерии, вызывающие заболевания насекомых, чаще им вводятся в виде пищи. Хорошие практические результаты в мировом масштабе получены при использовании Bacillus thuringiensis для приготовления различных биопрепаратов, которые могут быть использованы против большого числа видов вредителей, особенно против листогрызущих и повреждающих плоды личинок чешуекрылых (моли капустной, совки капустной, бабочки-бражника, томатного плодового червя, яблонной плодожорки и др.). Эти же препараты эффективны и в борьбе с саранчовыми. Вирусные препараты применяют также против кукурузного мотылька, капустной белянки, яблонной плодожорки.
Ослабление поражения почвенными патогенами достигается и при использовании сидератов (табл. 5.32). Как показали многие опыты, внесение в почву различных органических добавок также ограничивает развитие патогенов. Интересно отметить специфическое действие определенных добавок (соломы пшеницы, овса и др.) на определенный патоген (табл. 5.33).
Роль биологических методов в адаптивноинтегрированной системе защиты агроценозов

На фитосанитарную ситуацию в агроценозах и агросистемах большое влияние оказывают способы обработки почвы и сроки сева. Постоянная глубокая вспашка (на 25-35 см) обычно способствует консервации многих возбудителей болезней. Бороться с ними в этом случае трудно, т.к. ежегодно при обороте пласта почвы извлекаются новые источники инфекции. Поверхностное рыхление почвы при небольшом количестве послеуборочных остатков на поверхности также способствует увеличению численности популяций полезной микрофлоры в почве и на корнях растений. Хотя при минимальной обработке сокращается площадь возможного расселения патогенов, ее применение далеко не всегда способствует защите от болезней, поскольку послеуборочные остатки служат местом обитания для перезимовки, роста и размножения патогенов, особенно грибов и бактерий. Многие из них перезимовывают лучше всего на незапаханных остатках, поскольку защищены от окружающей среды и микроорганизмов. В целом при большом количестве растительных остатков минимальная обработка повышает опасность эпидемий, вызываемых такими патогенами.
Для защиты агроценозов предлагают манипулировать сроками сева, изменение которых позволяет растению-хозяину передвинуть уязвимую фазу роста на менее вредоносный период (до или после того, как патоген продуцирует инокулюм). Варьирование шириной междурядий, изменение глубины посева (посадки) преследует те же цели. Однако для этого важно знать, например, скорость образования и способ распространения инокулюма, оптимальный интервал влажности и температуры для его развития, способность к длительному сохранению, степени устойчивости растения-хозяина, его органов и тканей в разный период роста и т.д.
Использование микроорганизмов-антагонистов против болезнетворной микрофлоры оценивается многими специалистами как весьма перспективное направление непосредственного или косвенного применения биологических методов защиты. Примером последнего может быть подавление специфических почвенных патогенов в тех случаях, когда не удается или нет условий для стимулирования полезной почвенной микрофлоры. Одни специалисты в список благоприятных организмов относят роды Trichoderma, Pseudomonas, Bacillus, другие считают наиболее перспективными 2 рода - Trichoderma (против фузариоза, серой гнили, ризоктониоза и др.) и грибы вида Streptomyces против почвообитающих фитопатогенов. Считается, что у них имеется большой спектр применения. И все же успехи этого направления борьбы оцениваются в целом пока невысоко. Связано это с недостаточной осведомленностью о поведении препаратов в производственных (полевых) условиях, больших затратах времени и средств на такую обработку, ее низкую экономическую эффективность. Все это побуждает хозяйства по-прежнему использовать в большом количестве химические пестициды.
Среди многочисленных видов микроорганизмов, перспективных для использования в биологической защите агроценозов, широкое практическое применение в настоящее время нашли грибы из рода Trichoderma. Обусловлено это тем, что эти грибы распространены повсеместно, легко изолируются и культивируются, быстро растут на различных субстратах, не патогенны для высших растений, воздействуют на широкий круг растительных патогенов. Установлено, что грибы этого рода подавляют рост и развитие более 80 видов фитопатогенных микроорганизмов из рода Fusarium, Rhizoctonia, Phoma, Botrytis, Stereum, Colletotrichum, Alternaria, Pythium, Thielaviopsis, Sclerotinia, Verticillium, являющихся возбудителями вредоносных заболеваний многих сельскохозяйственных культур.
Защита от вредителей и болезней в адаптивном земледелии во многом опирается на способность агробиогеоценозов и агроэкосистем к биоценотической саморегуляции, усиливать которую возможно, используя фитосанитарную видовую структуру севооборотов, биологические агенты, регуляцию пищевого режима растений, возделывание устойчивых сортов и т.д. Для борьбы с фитопатогенами можно выращивать и растения, обладающие пестицидными свойствами. Известно свыше 2 тыс. видов растений, которые можно применять для защиты агроценозов от вредителей, а также грибных, бактериальных и вирусных возбудителей.
Каждый вредитель имеет множество естественных врагов, в той или иной мере оказывающих влияние на динамику его численности. Так, у яблоневой плодожорки в мире зарегистрировано свыше 120 видов паразитов, относящихся преимущественно к перепончатокрылым, а у плодовых листоверток - около 50 видов. Так, в яблоневых садах, междурядья которых заняты белым клевером, создавались наиболее благоприятные условия для развития и массового размножения хищников яблоневой тли (Aphis pomi Deg.), которые и уничтожали основную часть популяции вредителя. Среди хищников наибольшая роль в подавлении численности яблоневой тли принадлежит хищной галлице афидимизе (Aphidoletes aphidimyza Rond.), на долю которой из всех эн-томофагов тли приходится 92%. Затем следуют мириды - Campylomma verbasci М.-D. и Deraeocoris brevis Uh., которые отличаются большой прожорливостью (в среднем 134 тли на хищника в день). Вот почему американские и канадские энтомологи рекомендуют в качестве одного из эффективных мероприятий в борьбе с яблонной тлей высевать в междурядьях сада белый клевер.
Из энтомофагов, регулирующих численность вредных насекомых и растительноядных клещей, наиболее распространены Coccinella septempunctata L., Syrphus ribesii L., уничтожающие тлей; Chrysopa carnea Steph., личинки которой питаются тлями, растительноядными клещами и щитовками; Anthocoris nemorum L., поедающий тлей, медяниц, минирующих гусениц плодожорок и молей; Phytoseiulus реrsimilis, Typhlodromuspyri, Amblyseius fallacis, питающиеся паутинными клещами. По данным швейцарских энтомологов, на листовертках паразитирует несколько десятков видов перепончатокрылых и мух тахин. Среди них чаще встречаются яйцеед трихограмма, поражающая нередко до 30% яиц розанной листовертки, а также наездники Apanteles sp., Microgaster sp., Macrocentrus sp. На гусеницах листоверток паразитируют тахины: Eurysthaea scutellaris R.D., Nemorilla floralis Fall., Pseudoperichaeta insidiosa R.D. Одной из причин массового размножения листоверток в последние годы, особенно видов, повреждающих плоды, является уничтожение их паразитов инсектицидами, применяемыми для борьбы с яблонной плодожоркой и другими вредителями сада.
Специалисты Института защиты растений земли Рейнланд-Пфальц сообщают, что с внедрением в яблоневых садах интегрированных программ защиты от вредителей и болезней, в которых основными элементами стали агроприемы и биологические средства борьбы, число химических обработок уменьшилось в 3,5-4,0 раза по сравнению с традиционной защитой и составило 1-1,5 обработки за сезон. Причем обработки сада против основных вредителей (яблонная плодожорка, моль пестрянка, тли) проводили только селективными инсектицидами - Гузатионом и Экзаметом, которые были губительны для вредных насекомых и слаботоксичны для энтомофагов. В результате столь резкого сокращения кратности химических обработок плодовых деревьев и применения селективных инсектицидов численность природных популяций энтомофагов (божьи коровки, златоглазки, хищные клопы Anthocoris nеmоrum и Orius minutus L. и др.) в садах уже через 2 года увеличилась в 3-7 раз, а через 5 лет - в 11-46 раз. Большая роль в сохранении и накоплении полезной фауны в садах, питомниках и на овощных плантациях принадлежит посевам продолжительно цветущих нектароносных и медоносных растений (фацелия, укроп, петрушка, горчица, гречиха, донник, сладкий люпин, астра, морковь и лук-порей и на семена и др.), расположенным очагово или полосами.
Даже при проведении сплошных опрыскиваний посевов, например, зерновых культур, в Германии рекомендовано оставлять необработанные полосы (коридоры) шириной до 5 м, где сосредоточивается масса выживших энтомофагов. Нередко химические пестициды применяют на полях зерновых, зернобобовых, овощных и других культур выборочно (локально), т.е. на тех участках, где плотность вредителей превышает уровень экономического порога вредоносности. Энтомологи считают, что такие высокоточные приемы весьма доступны и оправданны в любом хозяйстве и с экологической, и с экономической точек зрения.
Основным принципом борьбы с сорной растительностью в альтернативных системах земледелия является допущение некоторого (достаточного низкого) уровня засоренности (не выше экономического порога вредоносности). При этом желательно обеспечить чистоту от сорняков при посеве и в начальные фазы вегетативного роста, предотвращение массового осеменения сорняков в любое время года, недопущение распространения ядовитых сорняков. Возможно наличие сорняков в нижнем ярусе посевов ко времени созревания урожая культурных растений, молодых сорных растений на парах и вне сезона. Этот подход оказывается экономически более приемлемым и практически легче осуществимым.
Роль биологических методов в адаптивноинтегрированной системе защиты агроценозов

Основным аргументом «биологической школы» альтернативного земледелия (табл. 5.34) является вполне обоснованный тезис, что окультуренные растения утратили многие полезные свойства своих диких родичей и стали более зависимы от неблагоприятных воздействий окружающей среды, особенно при узкой специализации, а тем более монокультуре. Наличие же в посевах небольшого количества некоторых видов сорняков может быть желательным по следующим причинам:
1. Многие сорные растения активно поглощают питательные вещества из подпахотного слоя и после отмирания накапливают их в поверхностном слое почвы. Установлено, что если сорняки оставляют в почве не менее 2 кг/га азота, то бобовые - намного больше. Нередко наблюдается повышение pH почвы при наличии таких сорняков с глубокой корневой системой, как крестоцветные и марь белая, которые выносят из нижних слоев почвы много кальция и магния. Сорняки способствуют также накоплению в почве гумуса.
2. По сравнению с культурными растениями корни многих сорняков, проникая в подпахотный слой, делают его в дальнейшем более доступным для культурных растений. Это весьма важно на маломощных с неблагоприятными физическими свойствами почвах. Сорняки со стержневой корневой системой рыхлят плужную подошву, делая ее более влаго- и воздухопроницаемой, способствуют увеличению численности полезной почвенной фауны. Отмечено благоприятное действие щириц, ромашек, одуванчика лекарственного, золотарника и др., выполняющих роль «биологического плуга».
3. Сорняки могут быть использованы в качестве зеленых удобрений, в т.ч. в садах, где их периодически скашивают до осеменения. Одновременно сорняки способны ослаблять эрозионные процессы почвы. Некоторые виды сорных растений снижают пораженность агроценозов вредителями, оказывая положительное влияние на динамику численности популяции полезных насекомых.
4. Некоторые виды сорных растений имеют пищевое значение благодаря высокому содержанию витаминов, минеральных солей (кальция, железа и других), органических кислот, белка (одуванчик лекарственный, лебеда, марь белая, крапива), лекарственное значение (одуванчик, подорожник, крапива, лопух и др.), служат источником нектара и пыльцы для пчел и других опылителей (смолевки, клевера, крестовники, мать-и-мачеха, одуванчик), убежищем для полезных насекомых и птиц.
При переходе к альтернативным системам земледелия резко возрастает роль севооборотов как средства подавления сорной растительности. При этом увеличивается набор культур, а также число полей в севооборотах (часто 6-8 и более). Предпочтение отдается конкурентоспособным в отношении сорняков культурам (многолетние травы, озимые зерновые, культуры на зеленое удобрение и др.). При чередовании культур рекомендуется придерживаться следующих принципов:
1. Чередование конкурентоспособных и менее конкурентоспособных культур. Быстрорастущие озимые зерновые, особенно рожь, образуют большую биомассу, подавляют однолетние сорняки, резко ослабляют их семенную продуктивность. Сравнительно высокой конкурентоспособностью обладает ячмень, а низкой - яровая пшеница и лен.
2. Включение многолетних трав в севооборот, высокая эффективность которых связана не только с конкурентоспособностью, но и возможностью скашивания или стравливания в молодом возрасте, до осеменения сорняков, с последующим подкашиванием.
3. Чередование озимых и яровых культур, что позволяет нарушить репродуктивный цикл сорных растений и ослабить их семенную продуктивность.
4. Посев зерновых колосовых не более 2-3 лет подряд во избежание усиления засоренности посевов, поражения болезнями и вредителями, использование покровных культур, подсев клевера под зерновые колосовые и кукурузу.
5. Использование чистого пара при сильной засоренности полей. Так, в Швеции в фермах органического земледелия под парами занято лишь около 3% пашни, поскольку под чистые пары отводят поля не целиком, а лишь отдельные участки, где другие нехимические меры борьбы не обеспечивают удовлетворительного очищения от сорняков, и прежде всего многолетников.
По данным Национальной академии наук США, в страну было интродуцировано более 70 растительноядных насекомых и растительных патогенов, которые используются против 14 видов сорняков. При этом важное значение придается не только повреждениям вегетативных органов, но и семян сорняков. В таблице 5.35 приведены примеры наиболее известных агентов классической биологической защиты от сорняков.
Роль биологических методов в адаптивноинтегрированной системе защиты агроценозов

Конечно, с помощью селекции, так же как при использовании традиционных приемов агротехники и конструировании агроэкосистем, далеко не всегда удается предотвратить массовое поражение агроценозов вредными видами, что и предопределяет необходимость использования химических средств защиты растений. Однако и в этом случае важно обеспечить большую природоохранность и результативность применения пестицидов. Поскольку видовое разнообразие, численность и распределение вредных видов фауны и флоры носят неравномерный во времени и пространстве характер (особенно в условиях пересеченного рельефа), необходимо обеспечивать высокоточное, т.е. избирательное и локальное применение пестицидов, включая подавление первичных очагов размножения и накопления паразитов, что позволяет существенно (иногда в 5-10 раз) снизить нормы расхода химических средств. В настоящее время все шире применяют методы математического моделирования и прогнозирования возможного распространения вредных видов с учетом изменения климатических и складывающихся погодных условий. Оценивая экономически допустимые «пороги» вредоносности, следует оценивать и возможные последствия распространения оставшихся вредителей, возбудителей и сорняков. Одновременно важно определить и экологические «пороги», обусловленные различием предельно допустимых антропогенных нагрузок для разных территорий и типов агроландшафтов. Особого внимания в системе адаптивно-интегрированной защиты агроэкосистем заслуживают фитосанитарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение появления и распространения вредных видов путем прямого и косвенного их исключения или подавления (с помощью карантинных, химических, физических и биологических средств). Система интегрированной защиты растений должна быть адаптирована не только к особенностям агроэкосистем, но и к функционально связанным с ними компонентам естественных и антропогенных ландшафтов (леса, водоемы, города и пр.). В целом же адаптивно-интегрированная система защиты растений должна рассматриваться как составная часть многовариантной адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства, интегрирующая все уровни и факторы управления адаптивными (онтогенетическими и филогенетическими) и адаптирующими реакциями в системе «растение-хозяин - паразит - среда».