Новости
14.12.2018


11.12.2018


10.12.2018


10.12.2018


08.12.2018


08.12.2018


07.12.2018


04.12.2018


30.11.2018


30.11.2018


30.11.2018


30.11.2018


30.11.2018


30.11.2018


28.11.2018


28.11.2018


28.11.2018


27.11.2018


27.11.2018


27.11.2018


22.11.2018


22.11.2018


17.11.2018



18.12.2015

Ранее уже обсуждались особенности агроэкологического районирования, базирующиеся на учете продукционных и средоулучшающих возможностей каждого вида и даже сорта растений, что, собственно, и отличает его от естественно-исторического, почвенно-климатического, ландшафтного (физико-географического), экономического и др., учитывающих биологические особенности культивируемых растений и агроэкосистем лишь в качестве дополнительного, а не главного фактора районирования. И чем в меньшей степени при том или ином подходе к сельскохозяйственному районированию территории используют показатели адаптивных и адаптирующих свойств культивируемого вида растения (или агроэкологически однотипной группы видов), тем ниже его возможности в реализации дифференциальной земельной ренты, а следовательно, и эффективного землепользования. Причем если макро- и мезорайонирование территории базируются на усредненных (фоновых) характеристиках почвенно-климатических и погодных условий, а также адаптивных особенностях культивируемых видов и сортов растений, то для микрорайонирования, т.е. выбора производственных участков (севооборотов и полей), необходимы конкретные и детальные оценки указанных составляющих агроэкосистем и агроландшафтов (суточный ход температур и влагообеспеченности, тип почвы и подпочвы, специфика фенологии и адаптивных реакций сорта и т.д.).
Тот факт, что степень приспособленности культивируемых видов и сортов растений, так же как и их средоулучшающий потенциал, выступает в качестве важнейшего условия лучшего использования естественного плодородия земельных участков, а также их удобного местоположения по отношению к рынку (дифрента I) и одновременно более высокой производительности дополнительных затрат на улучшение самих растений и участка (дифрента II), свидетельствует об условности разделения дифференциальной земельной ренты на I и II. Заметим, что тесная взаимосвязь дифференцированного использования природных и других ресурсов с рентабельностью сельскохозяйственного производства издавна считалась незыблемым правилом в отечественной агрономии и экономике земледелия.
Агроэкологическое макро-, мезо- и микрорайонирование территории базируется на установлении особенностей взаимоотношений между главными компонентами системы «растение - среда», т.е. ее адаптивным, агроресурсным и природным потенциалом. Сопряженный анализ адаптивного потенциала культивируемых растений и ресурсных возможностей природной среды позволяет получить качественно новую информацию, на основе использования которой можно обеспечить устойчивый рост продуктивности, ресурсоэнергоэкономичности, природоохранности и рентабельности растениеводства. Следует особо подчеркнуть тесную взаимосвязь адаптивности, ресурсоэнергоэкономичности и конкурентоспособности любой отрасли АПК в том смысле, что лишь при формировании адаптивной структуры сельскохозяйственных угодий и ландшафта на основе их агроэкологического районирования удается обеспечить максимально эффективное и экологически безопасное использование как возобновляемых природных ресурсов (солнечной энергии, плодородия почвы, запасов влаги и др.), так и химико-техногенных средств. За счет «избежания» стрессового действия абиотических и биотических факторов достигается снижение не только расхода мелиорантов, удобрений и пестицидов на оптимизацию условий внешней среды, но и затрат первичных ассимилятов на защитно-компенсаторные реакции, т.е., в конечном счете, уменьшить затраты техногенных и возобновляемых природных ресурсов на каждую дополнительную единицу сельскохозяйственной продукции.
Важнейшая особенность агроэкологического подхода к районированию территории состоит и в том, что для оптимизации системы «растение - среда», являющейся главным условием получения наибольшей прибыли с единицы земельной площади, он ориентирует на эффективное использование наиболее ресурсоэнергоэкономного, экологически безопасного и доступного рентообразующего фактора - адаптивного потенциала биологического разнообразия культивируемых видов и сортов растений. Конечно, важная роль в оптимизации системы «растение - среда» принадлежит и техногенным факторам (минеральным удобрениям, мелиорантам, пестицидам и пр.), но их исчерпаемость, а также возможные негативные (экономические, экологические и др.) последствия вносят существенные ограничения в их использование. Агроэкологическое районирование территории позволяет мобилизовать адаптивный потенциал не только возделываемых растений, но и других весьма многочисленных биотических компонентов агроэкосистем и агроландшафтов. При агроэкологическом подходе к оптимизации системы «растение - среда» учитывается возможное действие как абиотических, так и биотических стрессоров (последние нередко оказывают решающее влияние на величину и качество урожая). Однако и в этом случае данные об особенностях почвы, климата, рельефа и других факторах имеют лишь вспомогательное значение.
Рентообразующая роль агроэкологического районирования территории проявляется не только в мобилизации адаптивного потенциала важнейших биотических компонентов агроэкосистем и агроландшафтов, но и в избежании действия абиотических и биотических стрессоров, а также лучшего использования благоприятных факторов окружающей среды, что и обеспечивает устойчивый рост величины и качества урожая. В целом же преимущества агроэкологического районирования как рентообразующего фактора базируются на биологизации и экологизации процессов интенсификации сельского хозяйства. Конечно, и эти процессы имеют свои ограничения, в т.ч. пороги загрязнения среды и нарушения экологического равновесия (явления почвоутомления, аллелопатических взаимодействий и др.). И все же, чем менее благоприятны почвенно-климатические и погодные условия территории, чем ниже возможности хозяйств оптимизировать условия внешней среды за счет использования техногенных факторов, тем выше роль именно агроэкологического макро-, мезо- и микрорайонирования территории в реализации дифференциальной земельной ренты.
В процессе агроэкологического макро- и мезорайонирования территории необходимо учитывать возможности интернационализации (глобализации) экономики, в т.ч. либерализации мирового рынка сельскохозяйственной продукции; эколого-экономической обоснованности биопродуктивности и урожайности конструируемых агроэкосистем и агроландшафтов; оптимизации сочетания кормопроизводства и видовой структуры животноводства с целью обеспечения эффективного землепользования; выделения зон и территорий экономически и экологически оправданной преимущественно химико-техногенной или, наоборот, биологической интенсификации растениеводства и т.д. Так, в северо-запад-ных областях России на долю плодородных почв, позволяющих окупить высокие дозы минеральных удобрений и мелиорантов, приходится лишь 15-20% сельскохозяйственных угодий, тогда как на Северном Кавказе - 70-80%. Очевидно, что только при адаптивно-дифференцированном землепользовании возможна успешная реализация рентных факторов и обеспечение положительного соотношения затрат и доходов в системе «фактор - продукт». Это положение особенно важно в отраслях растениеводства, где капитальные и эксплуатационные затраты наиболее велики (плодоводстве, виноградарстве, рисоводстве и др.).
При агроэкологическом подходе, позволяющем устанавливать различия между территориями по цене реализуемой с них продукции конкретного вида и сорта растений, а также затратам на их возделывание, удается «уловить» и различия между участками, зонами, регионами по их влиянию на величину, качество и сроки поступления урожая, т.е. дифференциальную земельную ренту. В этом случае степень приспособленности культивируемого вида и сорта отражает как специфику всего комплекса факторов окружающей среды (плодородие и физические свойства почвы, микроклимат, экспозицию склона, погодные условия и др.), так и адаптивный потенциал культивируемого вида и сорта растения (способность использовать благоприятные факторы природной среды и противостоять экстремальным). Тот факт, что за счет селекции постоянно увеличивается потенциальная продуктивность и экологическая устойчивость культивируемых видов растений, указывает не только на главенствующую роль сортовых особенностей в реализации ренты, но и на взаимосвязь дифренты I и II (в указанном случае улучшается не сама земля, а только адаптивная способность растений, в т.ч. включая их устойчивость к ионной токсичности, засолению, избытку или недостатку влаги, поражению вредителями и болезнями и пр.). Иными словами, рентообразующая роль качества почвы (в т.ч. плодородия), климата, погоды, а также техногенных факторов может быть реализована лишь через культивируемое растение. Причем, чем лучше вид и сорт растений приспособлен к каждому из этих факторов, тем выше их рентообразующий потенциал. Последний, естественно, может быть повышен и путем приспособления факторов внешней среды (почвы, микроклимата, технологий возделывания и др.) к адаптивным особенностям самого культивируемого растения. Однако такой подход к увеличению ренты связан с дополнительными затратами трудовых и материальных ресурсов, в т.ч. с экспоненциальным ростом затрат на каждую дополнительную единицу продукции.
Таким образом, особенности почвы, климата, рельефа, погоды и других факторов внешней среды могут и должны оцениваться на основе учета соответствующей реакции на них каждого культивируемого вида и даже сорта растений. Лишь при таком подходе возможно сформировать адаптивную территориальную структуру сельскохозяйственных угодий, в которой каждый вид растений будет размещен в наиболее благоприятных для реализации его продукционного, средоулучшающего и рентного потенциала условиях.
При одинаковом уровне агрокультуры решающее влияние на издержки производства оказывают различия в обеспеченности природными ресурсами. Это, в свою очередь, и определяет целесообразность территориального «разделения труда» в сельском хозяйстве, что позволяет в условиях либерализации рынка максимизировать совокупное мировое производство сельскохозяйственной продукции и доходы фермеров. В связи с этим необходимо учитывать первостепенную роль адаптивного и средоулучшающего потенциала сельскохозяйственных культур в «осеверении» и «аридизации» земледелия России, т.е. экономически и экологически оправданном возделывании пшеницы, ячменя, ржи, овса, сорго, проса, клевера, гороха и других культур в зонах биологически возможного и экономически оправданного произрастания.
В этой связи роль дифференциальной земельной ренты и государственных дотаций заслуживает особого внимания. По классической модели рынка совершенной конкуренции цены должны устанавливаться в результате равновесия спроса и предложения на данный товар. Между тем примитивная и радикальная либерализация цен привела в нашей стране к сокращению как предложения, так и спроса. При уменьшившемся платежеспособном спросе населения изменилась структура потребления продовольствия и соответственно объемы и структура поставок продукции из отраслей АПК. Вместо наращивания объемов производства по стабильным ценам стало выгодно сокращать их и реализовывать продукцию по постоянно растущим ценам. При этом число потребителей качественных продуктов питания снизилось до узкого слоя привилегированных потребителей с высокими доходами. В результате такая либерализация цен прямо способствовала переходу от индустриальной экономики к слаборазвитой.
Характерной особенностью перехода к рыночной экономике в нашей стране стал и всевозрастающий диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. В определенной степени этот процесс присущ и экономике промышленно развитых стран. Например, в законодательстве США и других государств за диспаритет первого рода, т.е. завышение цен поставщиков товаров и услуг для сельского хозяйства по отношению к уровню издержек, при которых возможно расширенное воспроизводство, предусмотрена ответственность по хозяйственному (гражданскому) праву. В то же время виновные в занижении закупочных цен на продукцию сельского хозяйства ниже уровня покрытия издержек и обеспечения необходимой рентабельности несут уголовную ответственность.
Агроэкологическое районирование территории позволяет мобилизовать адаптивный потенциал не только возделываемых культур, но и других весьма многочисленных биотических компонентов агробиогеоценозов, агроэкосистем и агроландшафтов. При агроэкологическом подходе к оптимизации системы «растение - среда» удается избежать действия как абиотических, так и биотических стрессоров, что обеспечивает большую экологическую надежность, а также величину и качество урожая. И чем менее благоприятны почвенно-климатические условия территории, чем ниже возможности хозяйств оптимизировать условия внешней среды за счет использования техногенных факторов, тем выше роль именно агроэкологического макро-, мезо- и микрорайонирования территории в реализации дифференциальной земельной ренты.
В процессе агроэкологического макро- и мезорайонирования территории необходимо учитывать:
- возможности интернационализации (глобализации) экономики (в т.ч. либерализации мирового рынка сельскохозяйственной продукции);
- эколого-экономическую обоснованность биопродуктивности конструируемых агроэкосистем и агроландшафтов;
- оптимизацию сочетания кормопроизводства с видовой и породной структурой животноводства с целью обеспечения эффективного природопользования;
- выделение зон и территорий экономически и экологически оправданной интенсификации растениеводства (преимущественно химикотехногенной или, наоборот, биологической).


Имя:*
E-Mail:
Комментарий: