Новости
01.12.2016


29.11.2016


29.11.2016


29.11.2016


28.11.2016


18.12.2015

Засушливые регионы России с коэффициентом аридности 0,11-1,00, охватывая территорию более 112 млн га, в т.ч. 76 млн га пашни, располагают большим природно-ресурсным потенциалом. Всего в этой зоне 6 экономических районов, включающих 13 республик, 4 края, 17 областей и одну автономную область, в т.ч. Центрально-Черноземный и Северо-Кавказский регионы, Поволжье, Урал, Западная и Восточная Сибирь. Здесь же из 142,8 млн человек проживает более 70 млн (49%), из них 21 млн в сельской местности (54%), производится 65-70% всего зерна, 50% мяса и молока, 70-80% овощей, плодов и ягод. Из общей площади сельскохозяйственных угодий и пашни России, составляющих по состоянию на 2006 г. соответственно около 215 и 122 млн га, в т.ч. сенокосов и пастбищ - немногим более 70 млн га, к собственно аридным территориям, в т.ч. крайне-, сильно-, средне- и слабоаридным землям с коэффициентами аридности 0,11-0,60, соответствующими пустынной, полупустынной, сухостепной и южной части степной зон, можно отнести 75 млн га. А с учетом периодически засушливой субаридной зоны северной части степи и юга лесостепи с коэффициентами аридности 0,61-0,80 общая площадь аридных территорий превышает 112 млн га, 70 млн га, или 60%, которой пашня.
Крайне аридные и сильноаридные территории с коэффициентами аридности 0,11-0,30 охватывают пустынные и полупустынные зоны Астраханской области, Республики Калмыкии, северной части Республики Дагестан, юга Волгоградской и Саратовской областей, востока Ставропольского края площадью от 8,7 до 13,1 млн га. Среднеаридные территории с коэффициентами аридности 0,31-0,45 занимают северную и центральную части Республики Дагестан, западную часть Республики Калмыкии, южную и центральную части Астраханской и Саратовской областей, центральную часть Ставропольского края, восточную часть Республики Чечня, юг Ростовской области, западную часть Алтайского края, юг Новосибирской области, юг Оренбургской области - их площадь варьирует от 21,2 до 26,8 млн га.
Слабоаридные территории с коэффициентами аридности 0,46-0,60 распространены в степных зонах центральной части Волгоградской области, южной части Воронежской области, в Республиках Адыгее и Ингушетии, восточной части Северной Осетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, центральной и восточной частях Краснодарского края, Ростовской области, центре Саратовской области, на западе Ставропольского края, на юге Самарской области, в центральной части Алтайского края, на юге Курганской, Оренбургской, Челябинской областей и Красноярского края, в западной и южной частях Республики Тыва, на юго-востоке Читинской области, юге Республики Бурятии и востоке Агинского Бурятского автономного округа.
Субаридные территории России с коэффициентами аридности 0,61-0,80 занимают от 37,8 до 39,7 млн га в степных районах на севере Волгоградской области, центральной части Воронежской и Оренбургской области, юге Белгородской области, севере Саратовской области, в центральной части Алтайского края, юге Красноярского края, Омской, Новосибирской, Тюменской и Челябинской областей и Республики Бурятии, востоке Агинского Бурятского автономного округа, западе Республики Тыва, северо-востоке Республики Хакасии, юго-востоке Читинской области. Заметим, что проблемы рационального природопользования аридных зон неоднократно обсуждались на научных и производственных форумах, а соответствующие работы проводились практически весь послевоенный период. В частности, речь идет о Генеральной Схеме по борьбе с опустыниванием Черных земель и Кизлярских пастбищ, где был создан и успешно действовал технологический комплекс с системой научной поддержки.
По мнению многих ученых-аграриев, не менее 30 млн га пашни аридных территорий, с точки зрения получения зерновых и кормовых культур традиционными способами, необходимо отнести к категории малопродуктивных. Последнюю предлагается вывести из полевых севооборотов и засеять многолетними травами, придав им статус кормовых угодий - пастбищ и сенокосов.
Из общей площади кормовых угодий России лишь 45 млн га, считает Зволинский, являются наиболее продуктивными, 33 млн га пастбищ - малопродуктивными, 25 млн га из которых возможно использовать в качестве культурных пастбищ и сенокосов лишь при проведении мелиоративных мероприятий. Автор предлагает также вывести из площади пашни не менее 5 млн га земель, расположенных вдоль овражно-балочных систем и засеять их многолетними травами, создав на них культурные пастбища и сенокосы, обеспечив тем самым сельское население хозяйств аридной зоны, расположенных вдоль балок и степных речушек, достаточным количеством кормов для животных. Кроме того, не менее 25 млн га естественных пастбищ предполагается окультурить посредством травосеяния. Таким образом, в составе сельскохозяйственных угодий России предлагается создать культурные пастбища и сенокосы на площади не менее 60 млн га.
Ранее нами уже обсуждался вопрос о нецелесообразности значительных материальных затрат в техногенную интенсификацию в зонах экстремального земледелия. Так, с пашен, некогда поднятых в процессе освоения целины как Европейской, так и Азиатской частей России, где сумма осадков равна 225-250 мм, в период 1996-2000 гг. получали с гектара около 0,4 т озимой ржи, 0,46 т озимой пшеницы и 0,47 т ярового ячменя, а урожайность яровой пшеницы - основной продовольственной культуры в пустынной и полупустынной зонах - менее 200 кг с гектара. И лишь при осадках 250-300 мм урожайность зерновых здесь варьирует в среднем от 0,6 до 0,8 т с гектара. В степной зоне европейской части России 53,5% общей площади занимают природные кормовые угодья с урожайностью 0,3-0,7 т/га сухого вещества. Около 25% площади приходится на угодья с урожайностью 0,6-0,9 т/га и лишь 10% с урожайностью 0,8-1,5 т/га. В степной зоне Сибирской части России на 43% общей площади природных кормовых угодий урожайность составляет 0,5-1,2 т/га, 31% - 0,4-1,1 т/га, 14% - 0,7-1,5 т/га и 7% - 1,0-1,7 т/га. В полупустынной и пустынной зонах России преобладают кормовые угодья с урожайностью 0,15-0,35 т/га, занимая около 47% площади; на 30% площади урожайность варьирует в пределах 0,15-0,4 т/га, 11% - 0,2-0,4 т/га, на 7% - 0,3-0,7 т/га.
Главным вопросом юга и юго-востока страны, писал И.Н. Клинген, является вопрос о сбережении и рациональном использовании влаги, попадающей в почву. Между тем именно эта территория играла особенно важную роль в определении экспортных возможностей России. В восточно-русский район с типичным пшеничным экспортным потенциалом он включал Самарскую, Саратовскую и Оренбургскую области. В книге «Русский хлебороб в борьбе с североамериканским фермером и Аргентиной на всемирном рынке» И.Н. Клинген к основным русским экспортным районам пшеницы относил также черноземную полосу России, на долю которой (Новороссию и Предкавказье, включая Донскую, Кубанскую и Ставропольскую области) приходилось 84% вывоза пшеницы.
Современное состояние сельского хозяйства аридной территории России характеризуется глубоким кризисом, сопровождающимся постоянным ухудшением использования земли вследствие водной и ветровой эрозии, резким сокращением производства продукции растениеводства и животноводства, ростом его неустойчивости по годам, развитием негативных социально-экономических процессов в сельской местности, усугубляемых часто повторяющимися засухами и суховеями, ухудшением фитосанитарной ситуации на посевах и кормовых угодьях. В связи с крупными изменениями структуры угодий в агроландшафтах нарушен тепло- и водообмен, технологический режим возделывания культур, происходит иссушение территорий, ослабла техническая оснащенность, обеспечение удобрениями и средствами защиты, сокращаются объемы природоохранных и почвенноводоохранных мероприятий, усиливается техногенное загрязнение земель и водных источников.
Так, Поволжский экономический район занимает 25 млн га пашни и отличается большим разнообразием почвенно-климатических и экономических условий ведения сельскохозяйственного производства. При этом земледелие зоны функционирует в условиях часто повторяющихся засух (68% лет), дефицита влаги (100 мм в лесостепных и 260 мм -в сухостепных районах), крайне неравномерного выпадения осадков, низкой эффективности их использования (около 30-60%, тогда как остальные теряются на снегоперенос, сток талых вод, испарение), необеспеченного воспроизводства плодородия почвы, что обусловливает неустойчивость производства зерна и кормов, а также их урожайности. В Поволжье проявляются все формы эрозии почв, которые охватывают 60% сельскохозяйственных угодий. Потери гумуса от смыва на различных почвенных разностях ежегодно составляют в среднем от 0,2 до 0,5 т/га; а в отдельные годы достигают 1,2-1,5 т/га. Наряду с количественными потерями органического вещества, изменяется и качественный состав гумуса. В частности, под действием эрозии и систематического отторжения питательных веществ с урожаем растет доля неактивной части гумуса, что ведет к резкому ухудшению физических свойств и снижению микробиологической активности почвы. Одновременно идет интенсивное накопление в почве тяжелых металлов, снижается буферность почвы и способность ее к самоочищению.
Для преодоления вредных последствий засухи помимо мелиоративных мероприятий большое значение имеет подбор засухоустойчивых форм растений. Особенно остро эта проблема стоит в кормопроизводстве, т.к. более половины природных сенокосов и пастбищ нашей страны находится в засушливой зоне. В настоящее время здесь широко возделывают лишь 15-16 видов многолетних кормовых культур. Между тем расширение видового состава засухоустойчивых кормовых растений, а также масштабов их селекции играет важную роль в освоении аридных территорий.
Все разнообразие видов и родов растений разделено Н.И. Вавиловым на три группы: наиболее засухоустойчивые, промежуточные и наименее засухоустойчивые. К первой группе он отнес такие кормовые культуры, как житняк, буркун (серповидная люцерна), донник и типчак (овсяница овечья). Во вторую группу, промежуточную, вошли костер безостый, эспарцет, люцерна, пырей собачий и пырей американский. Генофонд засухоустойчивых растений в отделе кормовых культур ВИР насчитывает свыше 3 тыс. образцов, в т.ч. аридных - около 500. По данным Буренина и др., выявлены и рекомендованы для производства следующие виды и формы кормовых засухоустойчивых растений:
- в Поволжье: донник белый однолетний - сорт Кинельский, донник желтый - Алыиеевский и Колдыбанский, люцерна серпообразная - Кубанская желтая, клевер луговой - Дуванский местный, житняк гребенчатый - Чишминский ширококолосый 6, кострец безостый - Балашов-ский местный, Башкирский местный, Безенчукский 9, кострец прямой - Краснодарский 8;
- на Северном Кавказе: люцерна изменчивая - сорта Зарница, Смуглянка, Вавиловка и люцерна серпообразная - Кубанская желтая, клевер луговой - Абадзехский местный и Черкасский местный, эспарцет песчаный - Краснодарский 2834, житняк пустынный - Ростовский 10, пырей сизый - Ростовский 31, кострец безостый - Краснодарский 24 и Краснодарский 225;
- на Алтае и юге Западной Сибири: донник белый - сорта Медет и Сретенский 1, люцерна изменчивая - Кокше, клевер луговой - Бийский местный и Кыштымский местный, эспарцет песчаный - сорта Тихоненко и Оренбургский, житняк пустынный - Уральский узкоколосый, пырейник шероховато стебельный бескорневищный - Камалинский 175, пырейник (регнерия) волокнистый - Омский, волоснец сибирский - Гуран и Камалинский 7, кострец безостый - Камалинский 14, СибНИИСХоз 189 и Тулунский.
При изучении генофонда засухоустойчивых кормовых растений на опытных станциях ВИРа (Приаральской, Астраханской, Кубанской, бывшем Среднеазиатском филиале) выделено 20 источников засухоустойчивости, в т.ч. люцерны - 8, костреца безостого - 3, житняка - 4, волоснеца сибирского - 2, кохии - 2. Из них 6 сортов рекомендовано в качестве доноров засухоустойчивости многолетних кормовых растений. Причем житняк Актюбинский узкоколосый, ломкоколосник Шортандинский и саксаул черный Приаральский 1 сочетают засухоустойчивость с зимостойкостью. При использовании коллекционных образцов ВИРа селекционерами страны выведены новые засухоустойчивые сорта кормовых культур: люцерны изменчивой - Аридная, Армянская, Смуглянка и Вавиловка, эспарцета песчаного - Алмаатинский 2 и Оренбургский и др.
По мнению ученых Россельхозакадемии, основные направления научного обеспечения сельского хозяйства засушливых регионов России в области земледелия и экономики должны включать:
- агроэкологическое макро-, мезо- и микрорайонирование сельскохозяйственных угодий;
- формирование устойчивой многоукладной экономики сельского хозяйства с учетом неблагоприятных и экстремальных природных условий регионов;
- разработку систем земледелия, основанных на широком использовании нового поколения высокоадаптивных комбинированных почво- и влагосберегающих машин; создание систем и технологий комплексной экологически безопасной мелиорации (включая фитомелиорацию) земель;
- совершенствование системы «сухого» земледелия, включая эффективные почвовлагосберегающие приемы, а также энергоресурсосберегающие и гибкие технологии обработки почвы;
- разработку для каждой микрозоны экологически сбалансированных моделей адаптивно-ландшафтного почвозащитного земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории;
- внедрение кормовых севооборотов, освоение которых на площади 60 млн га аридных территорий позволит производить в стране 90-120 млн т к.ед., что в условиях пастбищного скотоводства обеспечит получение в целом по России 8-10 млн т мяса в год.
С этой целью Зволинский, по мнению которого аридные территории Евразии с незапамятных времен были и на многие столетия останутся территориями, на которых будет преобладать пастбищное животноводство, предлагает для засоленных почв использовать десятипольный кормовой севооборот с набором трав: из семейства мятликовых - кострец безостый; житняки - сибирский, пустынный, узкоколосый; ломкоколосник; пырей сизый, ползучий, гребневидный; для песчаных почв колосняк гигантский, мятлик луковичный; бекмания обыкновенная для временно затапливаемых территорий - лиманов и мочаров; перспективно использование и таких засухоустойчивых видов, как прутняк стелющийся; терескен серый, камфоросма, солянка восточная, солянка Рихтера, кохия скопария и ряд других травянистых растений, а также полукустарников и кустарников. Такая видовая структура, считает автор, обеспечивает от 2,8 до 3,5 т сена с гектара в зонах с количеством осадков до 250 мм и до 4,0-4,5 т при 300 мм и более, что повышает продуктивность естественных угодий в 2-3 и более раз. В целом, предлагаемый кормовой севооборот дает возможность повысить продуктивность до 2 т к.ед. и более с гектара, тогда как за последние 5 лет в зерновых севооборотах получали менее 1 т к.ед. с гектара. Кроме того, в условиях десятипольного кормового севооборота затраты на единицу продукции (к.ед.) в 3 раза ниже показателей зерновых и зернопропашных севооборотов.
Проблема увеличения производства растениеводческой продукции и повышения его устойчивости в аридных условиях может быть решена на основе применения почвоохранных зональных систем земледелия и комплекса мер, позволяющих полнее использовать биоклиматический потенциал зоны за счет оптимизации и адаптации приемов, направленных на накопление и рациональное использование влаги, сохранение и воспроизводство почвенного плодородия. При этом севообороты могут направленно изменить ход физико-химических и биологических процессов, протекающих в почве, воздействовать на качество и количество получаемой сельскохозяйственной продукции. Изменяя набор культур в севооборотах и продолжительность их ротации, можно оптимизировать антропогенное воздействие на плодородие почвы, а также объем и ассортимент применяемых средств химизации, обеспечив, таким образом, экологическую безопасность агроэкосистем. Особое внимание должно быть уделено разработке технологий подготовки и обработки пара, минимизации воздействия движителей и механических обработок на почву, разработке ресурсосберегающих технологий, адаптированных к условиям зоны, дифференцированных с учетом проявления засухи и эрозии почв по микрозонам региона и в разрезе севооборотов.
В связи с обсуждаемым вопросом, большой интерес представляет «гибкое» земледелие в засушливых степных районах Северной Америки (западные провинции Канады, север Великих Равнин США) с годовым количеством осадков 350-400 мм (в т.ч. в период вегетации 180-200 мм, нередко 140-150 мм и менее). Устойчивость земледелия обеспечивается здесь в значительной мере за счет достаточной доли паров, под которые в зависимости от степени засушливости зоны отводится 25-35%, а местами - до 40% пашни. Положительное влияние паров на величину и качество урожая обеспечивается благодаря лучшему накоплению влаги и питательных веществ в доступной для растений форме, очищению полей от сорняков и улучшению фитосанитарного состояния посевов в течение ряда лет. Основным звеном в системе «гибкого» земледелия является комплекс мероприятий по усилению накопления влаги и на этой основе - возможность отступления от жестко фиксированного чередования культур в севообороте в соответствии со складывающимися погодными условиями. Одновременно вносятся и соответствующие коррективы в системы обработки почвы, применения минеральных удобрений, средств защиты растений от вредных видов и др.
При этом особое внимание уделяется сохранению основного количества послеуборочных растительных остатков на поверхности почвы, безотвальной обработке почвы, снегозадержанию и др. Все это дает возможность ко времени посева яровых зерновых после непарового предшественника дополнительно накопить около 50 мм влаги, что эквивалентно 4,7-5,6 ц/га прибавки урожая (в зависимости от уровня плодородия почв и их механического состава). Так, только за счет снегозадержания удается повысить урожайность яровой пшеницы на 2,0-3,5 ц/га.
Научными учреждениями США и Канады на основе результатов многочисленных полевых опытов и данных стационаров разработаны рекомендации, позволяющие фермерам ежегодно с достаточной уверенностью принимать решения о целесообразности сева яровой пшеницы или другой яровой зерновой культуры по непаровому предшественнику или оставлять поле под чистый пар. Для этого используют персональные компьютеры и модели, описывающие формирование уровней ожидаемого урожая на основе фактического запаса почвенной влаги до посева; количества осадков в течение вегетационного периода с активным водопотреблением; содержания минерального азота в почве и норм азотных, фосфорных и других удобрений; расчет прибыли с учетом изменения затрат на удобрения, пестициды, семена, горюче-смазочные материалы, амортизацию, оплату труда и др.
Так, на западе штата Северная Дакота (США) при увеличении запасов доступной влаги весной в слое почвы 0-120 см перед посевом с 13 до 200 мм урожай зерна яровой пшеницы увеличивался в среднем с 7 до 26 ц/га. Обусловлено это тем, что при такой влагообеспеченности создаются благоприятные условия для получения всходов и роста в начальные фазы, что является важнейшей предпосылкой для формирования высокого урожая. Если запасы влаги перед посевом небольшие, то даже при достаточном количестве осадков в летний период урожайность оказывается относительно невысокой. Определение содержания влаги в почве перед посевом на каждом поле может проводиться как путем непосредственного измерения (с приемлемой для практических целей точностью), так и на глубине промачивания почвы с учетом ее механического состава и типа (таблица 6.151). Показано, что различия в минимально необходимом запасе влаги перед посевом между типами почв могут быть весьма значительными. К примеру, для зоны черноземов они составляют 50 мм, а для зоны каштановых почв - 100 мм, что объясняется различиями в возможностях пополнения запасов влаги за счет осадков: в июне-июле в зоне черноземов их выпадает 120-150 мм, а в зоне каштановых почв - меньше 90-100 мм.

Основы устойчивого развития сельского хозяйства в засушливых зонах России

В целом, именно запас влаги в почве перед посевом обусловливает 31-41% вариабельности урожайности яровых зерновых. Следовательно, на основе содержания влаги перед посевом возможно с высокой достоверностью судить о минимально гарантированном урожае яровых зерновых. Применительно к условиям севера Великих Равнин считается, что для получения экономически оправданного урожая яровой пшеницы (порядка 10 ц/га) перед посевом запас влаги в почве должен быть не менее 75-100 мм. На основе рекомендаций ученых фермеру предоставляется возможность принять одно из трех решений: «сеять», «не сеять» (оставить под пар) или «сеять с риском получения урожая ниже планируемого уровня». Эффективное использование растениями запаса почвенной влаги перед посевом и оплата урожаем в значительной мере определяется также степенью обеспеченности элементами минерального питания, при недостатке которых урожайность резко снижается. На рис. 6.70 показано влияние запаса влаги и обеспеченности азотом (нитратного азота почвы в слое 0-60 см и азота минеральных удобрений) на урожайность яровой пшеницы.
Основы устойчивого развития сельского хозяйства в засушливых зонах России

Аналогичный прогноз в 2007 г. был сделан и учеными НИИСХ Юго-Востока, для чего учитывали данные стационаров института за последние 60 лет (рис. 6.71). Заметим, что широкая сеть долговременных земледельческих стационаров, имеющаяся в системе Россельхозакадемии, для ежегодного получения прогнозов урожайности важнейших сельскохозяйственных культур и реализации возможностей «гибкого» земледелия используется крайне недостаточно.
Таким образом, при использовании системы «гибкого» земледелия увеличивается выход продукции с каждого гектара севооборотной площади и улучшаются экономические показатели, хотя общие затраты на 1 га пашни возрастают (на удобрения, пестициды, горюче-смазочные материалы, семена, оплату труда и др.), поскольку при наличии значительных запасов влаги в почве весной имеется возможность расширения посевов по непаровым предшественникам. Высокая степень адаптивности «гибкого» земледелия состоит и в том, что оно предусматривает возможности отклонения от жестко фиксированного чередования культур в зернопаровом севообороте с учетом складывающихся погодных и агротехнических условий, позволяет вносить каждый год существенные поправки в структуру пашни и в итоге обеспечить более высокую продуктивность 1 га севооборотной площади и общую рентабельность.
Основы устойчивого развития сельского хозяйства в засушливых зонах России

Рекомендации ученых для засушливых регионов в области растениеводства включают:
- оптимизацию видовой и сортовой структуры посевных площадей за счет расширения посевов засухоустойчивых страховых культур (озимые - рожь, пшеница, тритикале, ячмень; яровые - просо, сорго, нут и др.), зернобобовых и бобовых, обладающих высокими пищевыми и кормовыми показателями, а также средоулучшающими свойствами;
- создание и введение в культуру на основе использования мирового генофонда нетрадиционных видов растений, принципиально новых сортов и гибридов зерновых, технических, кормовых и других культур, сочетающих высокую потенциальную урожайность с повышенной устойчивостью к действию абиотических и биотических стрессоров, в т.ч. к засухе, суховеям, повышенным температурам, засолению почв, вредным видам и др. Особое внимание при этом уделяется «упредительной» селекции, учитывающей возможные сценарии глобального и локального изменения климата и фитосанитарной ситуации;
- конструирование агроэкосистем и агроландшафтов, сочетающих продуктивность и экологическую устойчивость со средоулучшающими свойствами на основе большего видового разнообразия растений, а также сохранения механизмов и структур биоценотической саморегуляции (в их числе конструкции типа «агропустынь», «агростепей» и других «агроландшафтов будущего»);
- оптимизацию кормопроизводства аридных территорий на основе агроэкологической оценки видов и сортов многолетних бобовых трав, а также мятликовых и маревых с целью реабилитации естественных травостоев; разработки зональных технологий для выращивания трав в условиях культурных пастбищ; оценки агробиологических особенностей роста, развития и продуктивности многолетних трав и кустарников в пустынно-степной зоне; выявление фитоценотических особенностей деградации пастбищ; создание адаптивных технологий закрепления песков и пастбищных агроценозов; интенсификацию лиманного и лугового кормопроизводства;
- разработку новых систем и технологий устойчивого первичного и промышленного семеноводства сельскохозяйственных культур, обеспечивающих высокую продуктивность в условиях аридного земледелия;
- биологизацию и экологизацию интенсификационных процессов на основе использования адаптивных влагоэнергоресурсосберегающих технологий возделывания зерновых, технических, кормовых, овощных, плодово-ягодных и других культур, позволяющих в условиях почвенной и/или воздушной засухи получать стабильные урожаи с высоким качеством;
- усиление исследований по совершенствованию адаптивно-интегрированной системы защиты растений от болезней (корневые гнили, мучнистая роса, септориоз и фузариоз колоса, головневые и др.), вредителей (саранча, клоп-черепашка, луговой мотылек, мышевидные грызуны и др.), сорняков (куриное просо, щирица, пырей ползучий и др.);
- разработку и реализацию систем мониторинга, оперативной информации и принятия эффективных мер по управлению динамикой численности популяций полезной и вредной фауны и флоры, т.е. обеспечению фитосанитарного благополучия посевов.
Об эффективности указанных мероприятий свидетельствуют многочисленные данные. Например, саратовским селекционерам удалось повысить урожайность яровой пшеницы по сравнению с местными районированными сортами на 37-88%. Аналогичные результаты достигнуты в селекции проса, ячменя, озимой ржи и других культур. Главная особенность саратовских сортов - широкая экологическая пластичность. Неслучайно в конце 1990-х гг. в странах СНГ сортами яровой пшеницы НИИСХ Юго-Востока было занято 45%, проса - 67, озимой ржи - 24% сортовых посевов этих культур. В последние годы в этом же институте был создан ряд сортов яровой твердой пшеницы (Светлана, Саратовская 57, Саратовская 59, Саратовская золотистая), отличающихся упругой и прочной клейковиной. Это позволяет, во-первых, стабилизировать производство классного зерна по годам в традиционных районах возделывания этой культуры, в т.ч. и при орошении, а во-вторых, производить высококачественное зерно в нетрадиционных для твердой пшеницы районах России. Созданный в НИИСХ Юго-Востока селекционный материал дал возможность продвинуть возделывание кукурузы на зерно в северные районы Поволжья и Западную Сибирь, заметно стабилизировать производство в регионе семян подсолнечника, обеспечил реальные предпосылки сорго- и соесеяния, открыл возможности развития и создания адаптированных к местным условиям агроэкосистем и агроландшафтов. Эти и другие достижения этого института во многом связаны с эффективной работой его эколого-географической селекционной сети. Так, на Краснокутской селекционно-опытной станции был создан новый сорт ячменя Нутанс 108, отличающийся повышенной продуктивностью, жаро- и засухоустойчивостью, большими солевыносливостью и содержанием белка. Известно, что в крайне засушливых районах Поволжья проблема кормового белка может решаться за счет нута - одной из самых засухоустойчивых зернобобовых культур. В отличие от гороха, нут не повреждается вредителями, имеет неполегающий стебель, высокое прикрепление бобов, хорошо развитую ризосферу; его бобы при созревании не растрескиваются и не осыпаются. Нут убирают обычными зерновыми комбайнами, и он является прекрасным предшественником твердой пшеницы. Одновременно нут обладает высокой потенциальной урожайностью. К примеру, на Пугачевском сортоучастке Саратовской области урожайность зерна этой культуры в среднем за 5 лет составила 27,0 ц/га, а в 1981 г. - даже 40,2 ц/га. На Краснокутской селекционно-опытной станции созданы и широко районированы такие сорта нута, как Краснокутский 195, Юбилейный и Краснокутский 123. Поскольку сорговые культуры в наибольшей степени отвечают засушливым условиям Поволжья, что выдвигает их в число наиболее перспективных кормовых культур, здесь развернута и соответствующая селекция.
В числе первоочередных задач по научному обеспечению сельскохозяйственного производства в засушливых регионах следует также назвать:
- уточнение размещения и специализации производства животноводческой продукции по видам и породам скота и птицы с учетом местных природных, экономических и рыночных условий, а также кормовых ресурсов;
- организацию племенной работы с целью использования в хозяйствах специализированных пород животных, наиболее приспособленных к местным экстремальным условиям (жара, холод, дефицит воды, особенности кормов и т.д.). В их числе - калмыцкая, казахская белоголовая и красная степная породы крупного рогатого скота; курдючные, каракульские, цигейские овцы; степные породы лошадей, двугорбые астраханские и калмыцкие верблюды;
- создание устойчивой кормовой базы в стойловый период, организацию пастбищного хозяйства в летне-осенний период, а также обеспечение животных водой в период нагула;
- разработку и усовершенствование с учетом эпизоотической обстановки в южных засушливых районах принципов и способов диагностики, профилактики и лечения различных (особенно опасных) инфекционных, незаразных и паразитных болезней; улучшение качества производимой животноводческой продукции;
- обеспечение перехода к комплексной глубокой (малоотходной) переработке сельскохозяйственного сырья и получения высококачественных продуктов питания; развитие кооперативных связей и форм совместной деятельности сельхозтоваропроизводителей и предприятий хранения и переработки сырья;
- создание техники нового поколения, обеспечивающей комбинирование машинных процессов, увеличение единичной энергонасыщенности сельскохозяйственных агрегатов с целью резкого повышения их производительности и ресурсоэнергоэкономичности;
- разработку высокоадаптивных к аридным условиям технологических комплексов машин для возделывания сельхозкультур с дифференцированным экзогенным воздействием на систему «почва - растение» в условиях дефицита влаги;
- формирование новых производственно-технологических структур по типу машинно-технологических станций, обеспечивающих повышение эффективности использования парка машин противоэрозионного комплекса, освоение влагоэнергосберегающих процессов и технологий возделывания сельскохозяйственных культур;
- создание эффективной инженерной инфраструктуры за счет комплексного технического и технологического сервиса сельскохозяйственных товаропроизводителей, повышения надежности машинно-тракторных агрегатов, обеспечение качественными горючесмазочными материалами и снижение себестоимости производимой продукции.