Азотно-фосфорно-калийные удобрения. Влияние минеральных удобрений на жизненный цикл наземно-воздушных вредных организмов возможно в трех направлениях:
1) повышение физиологической устойчивости и выносливости растений к инфекциям и инвазиям (прямое действие);
2) снижение репродуктивной способности вредных организмов на растениях-хозяевах при разных фонах минерального питания (косвенное действие);
3) замедление скорости механизма передачи возбудителей на второй фазе в период пребывания их на инфицированных растительных остатках и особенно на третьей — при внедрении в здоровые растения-хозяева (косвенное действие).
Решающая роль принадлежит минеральным удобрениям как средству повышения устойчивости и выносливости растений к поражению и повреждению их вредными организмами.
По данным Международного института калия в Берне (Швейцария), минеральные удобрения как средства повышения физиологической устойчивости растений к болезням в большей мере эффективны на посевах средневосприимчивых сортов. Несбалансированное питание высоковосприимчивых и иммунных сортов мало влияет на изменение их устойчивости. Внесение тройной дозы калия (240 кг/га K2O) в 2 раза снижало поражение озимой пшеницы септориозом, а одностороннее повышение доз азота усиливало восприимчивость пшеницы к ржавчине. Фосфор, сокращая вегетационный период, уменьшал вредоносность ржавчины, а калий задерживал ее проявление. По этой причине для ограничения развития ржавчины озимой пшеницы были эффективны фосфорно-калийные и калийные подкормки. Степень поражения септориозом яровой пшеницы в северной лесостепи Новосибирской области составила при сбалансированном азотно-фосфорном питании 4,9-4,2 % (ниже порога вредоносности в 2 раза). Применение фунгицидов не требовалось. В этих же условиях при одностороннем увеличении дозы азотного удобрения с 30 до 60 кг д. в./га степень поражения септориозом возросла до 21,7 %. Поэтому уже требовалась одна обработка фунгицидами для предотвращения недобора урожая зерна от болезни.
Вопреки сложившемуся мнению, не только избыток азота, но и избыток фосфора может усилить развитие септориоза и снизить урожай: r = 0,76. Еще более контрастны результаты развития бурой ржавчины на разных фонах минерального питания яровой пшеницы. При сбалансированном азотно-фосфорном питании растений степень поражения составила 9,6 %, или в 2 раза ниже, чем в контроле без применения удобрений. Этот уровень развития бурой ржавчины на районированном в Новосибирской области сорте яровой пшеницы Новосибирская 67 не представляет опасности для снижения урожая зерна. При одностороннем увеличении дозы азотного удобрения (N60) развитие ржавчины выросло до 74,2 % (почти в 8 раз по сравнению с фоном сбалансированного полного минерального питания). Теперь уже требовалось применение фунгицидов для ограничения развития болезни.
Динамика фосфорного обмена в растениях характеризует относительную устойчивость пшеницы к бурой ржавчине, а количественное содержание и характер динамики азотного и углеводного обмена в листьях связаны преимущественно с выносливостью и продуктивностью растений. По данным В. П. Турапина, внесение фосфорного удобрения снижает вредоносность болезни, повышая урожайность пшеницы. Наиболее эффективным было рядковое внесение суперфосфата, когда гранулы удобрения располагались вблизи семян. Заражение озимой пшеницы листовой ржавчиной (Р. recondita) и мучнистой росой (Е. graminis) линейно зависело от увеличения дозы азотного удобрения с 34 до 101 кг д. в./га. Фосфорное удобрение (20 кг д. в./га) уменьшает заражение ржавчиной и мучнистой росой.
Пораженность озимой пшеницы мучнистой росой на Украине (Черкасская область) возрастала при внесении повышенных доз минеральных удобрений, особенно азотных. Для возбудителей болезней создавался лучший микроклимат на посевах с более плотным стеблестоем. Фосфорно-калийные подкормки в период вегетации, наоборот, снижали вредоносность болезни. Ho в полной мере предотвратить развитие болезни выше порога вредоносности с помощью оптимизации применения удобрений не удалось и пришлось применять фунгициды.
Исследования, проведенные в Польше, показали, что как недостаток, так и избыток минеральных удобрений, особенно азотных, увеличивает развитие мучнистой росы, септориоза, корневой гнили и корневой шейки пшеницы. По данным Т. И. Захаровой и С. П. Caфьянова, в условиях орошения яровой пшеницы только калийные удобрения (К60) стабилизировали развитие мучнистой росы, тогда как все остальные виды и дозы минеральных удобрений способствовали увеличению развития болезни.
Обобщенная оценка влияния минеральных удобрений на поражение ячменя мучнистой росой, данная чехословацкими учеными, характерна для листо-стеблевых инфекций в целом (рис. 19). Она свидетельствует, что сбалансированное минеральное питание растений стабилизирует развитие мучнистой росы на уровне контроля (без удобрений) или даже снижает этот процесс, особенно в случае применения фосфорно-калийного удобрения.

Сбалансированное питание растений гороха способствовало снижению развития аскохитоза до 27,7 % против 46,2 по сравнению с контрольными (без удобрений). При этом скорость нарастания инфекции в течение сезона снизилась на 15%. Стабилизирующий эффект удобрений выявлен в отношении развития фитофтороза, алmтернариоза картофеля, мучнистой росы сахарной свеклы, парши яблони. В частности, фунгитоксическими свойствами обладают 7 % раствор мочевины, аммиачной селитры, 10 % раствор хлористого натрия, нитрофоски и нитроаммофоски. Растворами удобрений обрабатывают поверхность почвы с находящимися на ней опавшими листьями, в(на) которых зимует сумчатая стадия возбудителя. По эффективности такая обработка не уступает фунгицидам ДНОК, нитрафену и является экономически, а особенно экологически более выгодной, так как защитные мероприятия сочетаются с подкормкой растений. Лучшие результаты в борьбе с сумчатой стадией возбудителя парши яблони и груши получены при ранне-весеннем опрыскивании почвы с опавшими листьями 7 % мочевиной, что не уступало по эффективности применению 1 % раствора ДНОК2. Осеннее опрыскивание почвы мочевиной уступает весеннему.
Таким образом, управление питанием растений-хозяев является мощным стабилизирующим и оптимизирующим средством улучшения фитосанитарного состояния посевов по листо-стеблевым инфекциям. По мнению известного американского ученого R. Е. Albrech, в интенсивном развитии болезней при использовании минеральных удобрений виноваты не специалисты по защите растений, а физиологи и агрохимики, не разработавшие научных и практических основ сбалансированного питания растений сельскохозяйственных культур.
При внесении минеральных удобрений важно иметь в виду следующие параметры растений и возбудителей, которые, изменяясь, обусловливают ухудшение или оздоровление фитосанитарной ситуации посевов сельскохозяйственных культур.
Параметры растений-хозяев:
— мощный рост, обусловливающий микроклимат в посевах и устойчивость растений;
— анатомические и гистологические показатели: толщина кутикулы и эпидермиса, степень одревеснения тканей, их биохимические и физиологические реакции, обусловливающие образование защитных (корковых) слоев и фитоалексинов;
— скорость роста и прохождения фаз в онтогенезе растений, определяющие совместимость взаимодействия возбудителя и растения в критические периоды формирования урожая.
Параметры возбудителей:
— скорость механизма передачи, особенно внедрения в ткани растений — хозяев и размножения в них;
— интенсивность развития конкурентной микрофлоры на листьях, а также пожнивных остатках, подавляющая паразитическую активность или выживаемость возбудителей на инфицированных растительных остатках;
— прямое токсическое действие удобрений на патогены.
Относительно большая листовая поверхность новых сортов сельскохозяйственных культур, позволяющая усваивать высокие дозы удобрений при интенсивной технологии их возделывания, служит одной из предпосылок развития листо-стеблевых инфекций при интенсификации земледелия. Ho рост болезней до последнего времени не оценивался должным образом в агрономической практике. Это вызвано тем, что параллельно с усилением развития болезней, особенно тех, которые поражают наиболее развитые растения, росла и урожайность сельскохозяйственных культур. Тем более, что прирост урожайности от применения удобрений был значительно выше, чем вредоностность болезней. Однако в последние годы эти представления стали меняться. Это показало сравнение отдачи (окупаемость) каждого килограмма (центнера) вносимых туков удобрений на фоне развития листо-стеблевых инфекций и без них. Последнее достигалось преимущественно применением эффективного ассортимента современных системных фунгицидов типа тилта на зерновых культурах и ридомила на картофеле или овощных культурах. Оказалось, что окупаемость удобрений зерном при развитии листо-стеблевых инфекций яровой пшеницы, например, составляла не более 4—7 кг на 1 кг туков, тогда как на фоне отсутствия болезней — 10—13, хотя и в том, и в другом случае урожай при внесении удобрений возрастал (табл. 42).

Полученные результаты свидетельствуют, что ограничение развития листо-стеблевых инфекций является одним из значимых факторов повышения отдачи от минеральных удобрений. Однако это ограничение достигается пока самым быстродействующим приемом — применением фунгицидов. Альтернативные приемы оптимизации фитосанитарного состояния посевов используются пока недостаточно.
Отдача от применения удобрений возрастает также при использовании их на менее засоренных посевах (табл. 43).

Прибавка урожайности зерна от применения минеральных удобрений возрастает в 2—4 раза при использовании их на посевах, где засоренность не превышает ПВ и ЭПВ.
Изменение биохимического и физиологического состояния растений под влиянием минеральных удобрений оказывает существенное влияние на жизненный цикл фитофагов.
Механизм действия удобрений на насекомых и клещей состоит в следующем:
— прямом токсическом действии;
— аттрактивном, репеллентном и антифидантном действии;
— изменении обмена веществ, роста, развития растений, а следовательно, продолжительности уязвимого периода и компенсаторной реакции на повреждения.
Как и в отношении возбудителей листо-стеблевых инфекций, наибольшее значение для развития наземно-воздушных фитофагов и сорняков имеет азот.
Азот стимулирует размножение практически всех фитофагов и сорняков. Внесение повышенных доз азотных удобрений, независимо от способа их применения (корневая, внекорневая подкормка) способствует повышению в 3—4 раза численности сосущих насекомых (тлей, трипсов, цикад, растительноядных клещей). Скорость заселения растений сосущими вредителями, динамика нарастания их численности и степень повреждения листового аппарата существенно возрастают на фоне внесения двойной дозы N-NO3.
Увеличение осмотического давления клеточного сока у растений на удобренном фоне до 223 * 10в3 — 314 * 10в3 ПА (условных единиц) ограничивает питание и размножение внутристеблевых вредителей (гессенская, шведская мухи), злаковых тлей, зеленоглазки в 1,5—2 раза, цветочного клеща — в 5—6 раз.
Несколько отличается влияние минеральных удобрений на листогрызущих фитофагов: численность их и частота повреждаемости растений возрастают в 1,1—1,6 раза, а вредоносность их — в виде недоборе урожая — уменьшается в 1,3—1,4 раза. Это свидетельствует о повышении выносливости (адаптивности) растений к повреждению фитофагами на удобренном фоне.
Под влиянием минеральных удобрений растет конкурентоспособность растений по отношению к сорнякам. Конкуренция между злаковыми культурами и двудольными сорняками идет преимущественно за азот и калий, слабее — за фосфор, так как корневая система сорняков лучше приспособлена к поглощению почвенного фосфора.
Для снижения конкурентной способности сорняков на удобренном фоне большое значение имеет площадь питания культуры, густота ее посева. При этом отмечена важная закономерность: при увеличении густоты стояния растений сельскохозяйственных культур масса сорняков на удобренном фоне уменьшается тем сильнее, чем выше фон минерального питания растений. В густых посевах озимой пшеницы при внесении в северной лесостепи полного минерального удобрения в норме N45P45K45 сухая масса сорняков снижалась на 30—35 %, а при внесении повышенных доз удобрений N90P60K60 — на 65—70 %, в то время как на изреженных посевах внесение удобрений способствовало росту засоренности посевов пшеницы на 27—30 %. Поэтому создание густоты продуктивного стеблестоя растений является важной предпосылкой повышения конкурентной способности их к сорнякам. При этом конкурентная способность растений к сорнякам различна на разных фонах минерального питания. Сорняки различным образом связаны с определенными макроэлементами. К сорнякам, положительно реагирующим на улучшение азотного питания (нитрофилам) относятся марь белая, лебеда раскидистая, редька дикая, горчица полевая, мышей (щетинник), куриное просо, жабрей (пикульник), паслен черный. При недостатке N-NO3 в почве интенсивно размножается горошек волосистый, особенно в звеньях севооборота без клевера.
На фосфорные удобрения положительно реагируют фосфатфилы: крестовник обыкновенный, крапива жгучая, фиалка полевая, торица полевая, дымянка аптечная, а на калийные удобрения — калиефилы: подмаренник цепкий, ярутка полевая, осот полевой.
Знание реакции сорняков на разные виды удобрений позволяет предупреждать их размножение, снижать их конкурентную способность и намечать дополнительные меры по их подавлению.
Таким образом, основные закономерности действия минеральных удобрений на наземно-воздушных вредных организмов (фитопатогенов, фитофагов, сорняков) совпадают: одностороннее несбалансированное азотное удобрение стимулирует размножение всех биологических групп вредных организмов, а фосфорное и калийное удобрение — преимущественно подавляет их жизнедеятельность.
При внесении сбалансированного полного удобрения активизируются два механизма: физиологическая устойчивость и компенсаторные свойства растений к вредным организмам. Поэтому при увеличении численности и повреждении растений в умеренной степени катастрофических потерь урожая на удобренном фоне не происходит. Однако отдача урожаем на каждый кг внесенных удобрений существенно возрастает при численности вредных организмов ниже ПВ.
Микроудобрения. Микроэлементы либо входят в состав ферментов, либо активизируют их работу в клетках надземных вегетативных органов растений и тем самым повышают физиологическую устойчивость к наземно-воздушным вредным организмам, поражающим и повреждающим стебли и листья.
Применение микроэлементов против листо-стеблевых инфекций дифференцируется по зонам и культурам. Рекомендуется для оздоровления растений от различных листо-стеблевых инфекций применять различные микроудобрения:
- бурая ржавчина зерновых культур — бор, натрий, хлор, цинк, медь;
- корончатая ржавчина овса — бор;
- стеблевая ржавчина зерновых культур — железо, никель, литий, марганец;
- мучнистая роса зерновых — литий, бор, кремний, марганец, кобальт;
- бактериоз льна — бор;
- ржавчина льна — бор;
- ржавчина подсолнечника — бор, молибден, медь;
- фомоз свеклы — бор;
- ложная мучнистая роса свеклы — марганец, бор, медь, цинк;
- фитофтороз картофеля — медь, марганец, бор;
- бурая пятнистость томатов — марганец, бор, цинк, йод;
- белая пятнистость томатов — медь, бор;
- фитофтороз томатов — марганец, медь, кобальт, молибден;
- сосудистый и слизистый бактериоз капусты — железо, медь, цинк, кобальт;
- мучнистая роса капусты — цинк;
- мучнистая роса крыжовника — медь, молибден.
Разные типы почв отличаются по запасам и доступности микроэлементов. При недостатке в почве бора возникает гниль “сердечка” сахарной свеклы, при недостатке цинка — розеточность листьев яблони, при недостатке меди и других микроэлементов — белоколосость или пустоколосость зерновых культур, особенно на торфяных почвах. Существуют геохимические провинции, где недостаток микроэлементов в почве связан с отсутствием их в материнской породе, вызывая расстройство физиологических функций растений и поражение их фитопатогенами.
По данным ВНИИ льна, применение В, Cu, Zn и других микроэлементов на льне снижает вредоносность ржавчины, полиспороза, антракноза, бактериоза. Подкормки растений с добавлением Mo (0,5 кг/га), Zn (1 кг/га) значительно снижают заболеваемость растений, особенно антракнозом. В борьбе с бактериозом льна эффективно внесение в период предпосевной обработки почвы 15—20 кг/га борных удобрений. Для повышения устойчивости растений к листо-стеблевым инфекциям борную кислоту (150 r/ц) добавляют при протравливании семян и при обработке посевов гербицидами (300 г/га).
Под влиянием бора повышается устойчивость картофеля к фито-фторозу, вирусным болезням (веретеновидности), микоплазмам в 1,3-1,5 раза. Обработка посадочных клубней картофеля растворами микроэлементов в 0,5 % концентрации способствует оздоровлению его от комплекса болезней при прибавке урожайности клубней в пределах 10—30 ц/га.
Применение микроэлементов ограничивает также вредоносность фитофагов. Так, обработка семян гороха Mo, Zn и Co способствует снижению на 30—40 % численности личинок клубеньковых долгоносиков, питающихся на корнях гороха. Установлена высокая эффективность Si в повышении устойчивости зерновых к гессенской мухе в условиях Казахстана. Микроэлементы способствуют снижению плодовитости и численности сосущих фитофагов на 30—40 %.
Обобщая изложенную ранее информацию по влиянию минеральных удобрений на различные группы экологических эквивалентов, следует отметить возможность дестабилизации фитосанитарной ситуации при одностороннем или несбалансированном применении азотных удобрений по всем группам вредных организмов, особенно наземновоздушным, или листо-стеблевым; обладающих высокой скоростью размножения. Это приводит к формированию эпифитотических очагов, требующих применения пестицидов.
При сбалансированном внесении макро и микроэлементов фитосанитарная ситуация как правило оптимизируется, особенно по группе почвенных, или корне-клубневых, вредных организмов благодаря долговременному росту супрессивности почв. Этот процесс активизируется в большей степени, когда нитратная форма азотных удобрений на инфицированных почвах заменяется аммонийной формой.
На удобренном фоне возрастает физиологическая устойчивость, выносливость и конкурентная способность растений к вредным организмам на фазе поражения растений. Для повышения конкурентной способности растений к сорнякам на удобренном фоне важно создание оптимальной густоты стояния растений сельскохозяйственных культур.

---

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:

Добавить